Автомобиль в общей собственности: что решил Верховный Суд и какие последствия для супругов после развода

Автомобиль давно перестал быть роскошью, сейчас он привычный и кое-где ключевой элемент быта в украинских семьях. Часто именно наличие общего транспортного средства после разрыва брака становится источником продолжительных конфликтов и судебных споров. В ситуациях, когда один из супругов зарегистрировал авто на свое имя, а другой считает его совместно нажитым имуществом, вопрос прав собственности переходит из эмоциональной в правовую плоскость, и здесь все решают юридические детали. Если же конфликт обостряется и один из бывших партнеров обращается в полицию с заявлением об «угоне», а другой пользуется транспортом как совладелец, ситуация может получить не только гражданскую, но и криминальную окраску.

Редакция ИА «ФАКТ» обратилась к юристам адвокатского объединения «Репешко и партнеры» с просьбой объяснить, как именно закон трактует такие ситуации, когда личное имущество переплетается с презумпцией общей собственности, чем рискует каждая из сторон, и почему ключевую роль может играть простой факт — был ли нотариально оформлен договор.

Ни одно общее имущество супругов не вызывает столько горячих споров и страстей, как автомобиль. С начала супружеские разборки касаются приобретения самого автомобиля, и здесь здравый смысл женщины борется с мужским-детским «хочу именно тот синенький!». В дальнейшем споры продолжаются как по поводу апгрейта авто, так и посягательств жены на руль. И уже совсем до стадии военных действий доходит при разводе. Ведь с супругами и авто как в той детской припевке: «Мы делили апельсин, нас много, он один».

Дело в том, что иногда стоимость автомобиля равна стоимости квартиры, а иногда и не одной. Поэтому достаточно не редки случаи, когда гражданско-правовой спор по распределению автомобиля перерастает в уголовное дело. Давайте будем откровенными, сколько раз у кого из супругов возникало желание спрятать общее авто так, чтобы другой его не нашел, а дальше действовать по обстоятельствам – то ли продать, то ли самим кататься, то ли вообще пусть стоит разваливается где-то в деревне у друзей, лишь бы другому не досталось. Пока кто только размышлял над такими вариантами событий, кто уже решительно действовал!

Так, 17 апреля 2025 года Кассационным уголовным судом в составе Верховного Суда Украины было принято интересное постановление по делу №759/23571/19. Сразу хотим обратить ваше внимание, что данное дело рассматривалось судами почти шесть лет – с 2019 года и наконец в нем поставлена ​​точка и в дальнейшем аналогичные дела, которые будут иметь место в жизни рядовых граждан, будут решаться именно следующим образом.

Дело в том, что в Уголовном Кодексе Украины существует статья 289 – незаконное завладение транспортным средством. Она имеет несколько квалифицирующих частей, но главное чего именно она касается это то, что в народе называют угон автомобиля. Верховный суд указал четко, что завладение транспортным средством лицом, являющимся совладельцем этого транспортного средства на праве совместной собственности супругов, не образует состава уголовного правонарушения, предусмотренного ст. 289 УК Украины.

Данное дело образцовое, ведь действия по фабуле делу развивались как по классике. Мужчина и женщина, состоящая в браке, приобрели автомобиль «Porsche Cayenne» на котором ездила жена и который был зарегистрирован на ее имя. Как мы видим, транспортное средство достаточно стоимо. Понимая, что дело идет к разводу, отношения с женой крайне неприязненные, мужчина решил незаконно завладеть автомобилем, стоимость которого на 2019 год составляла один миллион пятьсот тысяч сто гривен. Он дал своему водителю запасной комплект ключей от Porsche Cayenne и попросил последнего перегнать автомобиль с платной стоянки в другое место, где его ждал мужчина. В дальнейшем мужчина спрятал этот автомобиль. В свою очередь жена считала, что данное транспортное средство было ей подарено мужем и является ее личной частной собственностью и не подпадает под распределение имущества супругов.

По заявлению супруги было возбуждено уголовное дело. Согласно приговору Черниговского районного суда Черниговской области от 03 октября 2022 года мужчина был признан невиновным в предъявленном ему обвинении и оправдан по ч. 3 ст. 289 УК Украины за отсутствием состава преступления в его действиях.

Приговором Черниговского апелляционного суда от 10 сентября 2024 года приговор Черниговского районного суда Черниговской области отменен и вынесен новый приговор, которым мужчина был признан виновным в совершении уголовного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.289 УК Украины и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет без конфискации имущества.

По условиям дела автомобиль «Porsche Cayenne», был приобретен по договору купли-продажи во время брака супругов, средства за автомобиль платил обвиняемый. В таком случае Свидетельство о регистрации транспортного средства на имя потерпевшей (жены) не является безоговорочным доказательством нахождения автомобиля в его личной собственности, поскольку оно было приобретено за время брака по возмездному договору. В данном случае адвокат мужчины опирался на следующие юридические моменты:

1. Отсутствие умысла на незаконное завладение, ведь автомобиль был приобретен во время брака за общие средства, что делает его, безусловно, совместной совместной собственностью супругов. Обвиняемый мужчина как совладелец имел полное право пользоваться транспортным средством.
2. Неправильная квалификация деяния, ведь данный спор в отношении автомобиля носит гражданско-правовой характер и не подпадает под уголовную ответственность по ст. 289 УК Украины, исходя из предыдущего пункта.
3. Нарушение принципа презумпции невиновности. Апелляционный суд не доказал вне разумного сомнения вину обвиняемого, а сомнения должны были толковаться в его пользу.

Верховный Суд прислушался к доводам защитника и, решая данное дело, исходил из следующего:

1. Совместная совместная собственность супругов. Согласно ч. 3 ст. 368 ГК Украиныда ст. 60 СК Украины, имущество, приобретенное во время брака, является совместной собственностью, если иное не установлено договором или законом. Автомобиль, приобретенный за общие средства супругов, принадлежал обеим сторонам. Регистрация транспортного средства на имя супруги не является доказательством ее исключительной собственности.
2. Отсутствие субъекта преступления, потому что субъектом преступления по ст. 289 УК Украины может быть лицо, не имеющее права собственности или законного пользования транспортным средством. Поскольку обвиняемый фактически являлся совладельцем автомобиля, он не может быть субъектом этого правонарушения.
3. Гражданско-правовой характер спора. Верховный Суд подчеркнул, что спор между супругами по распределению имущества должен разрешаться в порядке гражданского судопроизводства.

Отметим, что согласно ч. 3 ст.368 Гражданского кодекса Украины имущество, приобретенное супругами за время брака, является их общей совместной собственностью, если иное не установлено договором или законом. Поэтому транспортное средство, которым завладел муж, принадлежало ему и потерпевшей – жене на праве совместной собственности. При этом ст. 63 Семейного кодекса Украины определяет, что жена и муж имеют равные права на владение, пользование и распоряжение имуществом, принадлежащим им на праве совместной собственности, если иное не установлено договоренностью между ними.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Большой Палаты Верховного суда от 21 ноября 2018 года по делу № 372/504/17, конструкция нормы ст.60 Семейного кодекса Украины свидетельствует о презумпции совместного права собственности супругов на имущество, приобретенное ими в период брака. Вместе с тем указанная презумпция может быть опровергнута одним из супругов, при этом бремя доказывания обстоятельств, необходимых для опровержения презумпции, возлагается на супругов, которые ее опровергают.

Предписаниями п.2 ч.1 ст.57 Семейного кодекса Украины регламентировано, что личной частной собственностью жены, мужа есть: имущество, приобретенное ею, им за время брака, но на основании договора дарения или в порядке наследования. В свою очередь жена пыталась в суде доказать, что автомобиль является ее личной частной собственностью и она приобрела его от мужа на основании договора дарения. Однако данное утверждение жены не подтверждено надлежащим письменным договором, а свидетельские показания не являются допустимыми и надлежащими доказательствами такой сделки.

Факт регистрации автомобиля на имя жены, получение принадлежащих автомобилю комплекта ключей и свидетельства о регистрации транспортного средства не подтверждают факт приобретения этого автомобиля в личную частную собственность именно женой единолично. Напомним, что в таком случае наличие именно договора дарения транспортного средства можно было бы доказать только нотариально удостоверенным договором дарения этого автомобиля.

Судебная практика уже давно идет по тому пути, который возникший между потерпевшей и осужденным спор относительно общего имущества должен решаться именно на основании норм гражданского и семейного права, а не путем привлечения последнего к уголовной ответственности. В то же время, указанное также свидетельствует о том, что с учетом п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Украины №14 от 23 декабря 2005 г. «О практике применения судами Украины законодательства по делам о некоторых преступлениях против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, а также об административных правонарушениях на транспорте» (в редакции с изменениями, внесенными Постановлением Верховного Суда Украины №18 от 19 декабря 2008 года), субъектом преступления, предусмотренного ст. 289 УК Украины, нельзя признавать лиц, являющихся совладельцами или законными пользователями транспортного средства; работников предприятий, учреждений, организаций независимо от формы собственности, которые без должного разрешения совершили поездку на закрепленном за ними транспортном средстве; а также должностных лиц, наделенных полномочиями по использованию или эксплуатации транспортных средств.

Итак, еще раз хотим подчеркнуть, что в том случае, если кто-то, даже ваша вторая половинка (супруги) имеет желание вам что-то подарить, что выходит за пределы не драгоценного подарка (автомобиль, квартиру, домик в деревне, яхту и прочее), не скупитесь на оформление договора дарения у нотариуса! Материалы вышеупомянутого дела оставили за кулисами, действительно ли имел факт дарения мужчиной дружеские авто, когда оно его ждало с красной лентой на крыше на парковке возле дома, то ли была плановая покупка из общего бюджета, но именно для жены – этого мы уже не узнаем, да и значения в юридическом смысле не имеет. Однако в том случае, если бы договор дарения «Porsche Cayenne» действительно имел бы место, как договор оформлен у нотариуса, то мужчина сел бы реально за решетку на семь лет. А так и мужа свободы не лишили, и автомобиль разделить как общее имущество супругов придется.

Сейчас существуют нередкие случаи, когда жена с детьми уехала за границу с 2022 года, а мужчина, находясь в Украине, успел не только обрести новую любовь всей жизни, развестись, но и продать общий автомобиль. Обычно при этом женщины считают, что уже ничего сделать не смогут, ведь находятся в другой стране, да и автомобиля уже нет. Однако это заблуждение.

Если автомобиль действительно был приобретен во время брака и зарегистрирован на мужа, а в дальнейшем он его продал, особенно после оформления развода, то по закону бывшая жена имеет право на ½ часть рыночной стоимости проданного автомобиля, не зависимо от того, за какую именно стоимость была заключена сделка, хоть и за 1 гривну. При этом за счет мужчины в дальнейшем будут отнесены все судебные издержки:

• судебный сбор – 1% от цены иска, но не менее 1211,20 грн за стоимость авто, и 1211,20 грн за требование о признании автомобиля общим имуществом супругов;
• стоимость экспертного заключения относительно стоимости транспортного средства (2-3 000 грн точно);
• услуги адвоката (по договоренности);
• расходы, связанные с исполнительным производством, поскольку половина стоимости автомобиля не будет уплачена в добровольном порядке после вступления в силу решения суда.

Советуем внимательно ознакомить с приведенной калькуляцией супругов, кто намерен, или считаете, что намерен продать совместное авто, оставив все средства себе.

Еще с неприятного – на стадии исполнительного производства будет наложен арест не только на все имущество, лица, продавшего автомобиль, но и на банковские счета. Взвешенных вам решений!