Пересмотр гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам: когда решение суда не является точкой в ​​споре

Судебное решение, вступившее в законную силу, обычно воспринимается украинцами как финальная точка в споре. Однако в гражданском процессе существуют ситуации, когда даже после завершения рассмотрения дела могут появиться или быть установлены обстоятельства, подвергающие сомнению справедливость принятого решения. Речь идет не о повторном обжаловании или несогласии с выводами суда, а специальном механизме пересмотра, который применяется только в исключительных случаях и по четко определенным правилам.

Юристы адвокатского объединения «Репешко и партнеры» объяснили, как происходит пересмотр гражданских дел по вновь открывшимся или исключительным обстоятельствам, в каких случаях такое обращение в суд может быть обоснованным, какие сроки необходимо учитывать и почему этот механизм нельзя путать с обычным обжалованием судебного решения.

Большинство граждан понимают, что судебное дело может пройти несколько инстанций: сначала его рассматривает суд первой инстанции, затем при наличии апелляционной жалобы — апелляционный суд, а в отдельных случаях дело может дойти и до кассационного пересмотра. В то же время важно учитывать, что решение суда первой инстанции вступает в законную силу через 30 дней, решение апелляционного суда — с момента его объявления, а решение кассационного суда также вступает в законную силу сразу после принятия.

Однако на практике далеко не каждое дело доходит до кассационного суда, поскольку кассационная инстанция принимает не все дела. Кроме того, не каждый после проигрыша в суде первой инстанции видит смысл продолжать обжалование. Именно поэтому для одного человека фактически окончательным может стать решение суда первой инстанции, для другого решение апелляционного суда, а для кого-то решение кассационной инстанции. Однако в гражданском процессе существуют ситуации, когда даже уже вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено.

Гражданский процессуальный кодекс Украины предусматривает, что решения, постановление или определение суда, которыми закончено рассмотрение дела и вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или исключительным обстоятельствам. Это означает, что при наличии предусмотренных законом оснований пересмотра может быть подлежит судебное решение любой из трех судебных инстанций.

В то же время, такой пересмотр не является повторным обжалованием и не может применяться только потому, что сторона не соглашается с выводами суда. Закон четко определяет, что основания для пересмотра судебного решения, вступившего в законную силу, делятся на два вида: вновь открывшиеся обстоятельства и исключительные обстоятельства.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были установлены судом и не были и не могли быть известны лицу, обращающемуся с заявлением, на время рассмотрения дела. Также основанием может быть установлен приговором или постановлением о закрытии уголовного производства и освобождения лица от уголовной ответственности факт предоставления заведомо неправильного заключения эксперта, заведомо ложных свидетельских показаний, заведомо неправильного перевода, фальшивости письменных, вещественных или электронных доказательств, если это привело к делу. Еще одним основанием является отмена судебного решения, которая стала основанием для принятия судебного решения, подлежащего пересмотру.

Отдельно закон определяет основания пересмотра судебных решений в связи с исключительными обстоятельствами. К ним относится установленная Конституционным Судом Украины неконституционность или конституционность закона, иного правового акта или их отдельного положения, применяемого или не примененного судом при разрешении дела, если решение суда еще не исполнено. Также исключительным обстоятельством является установление международным судебным учреждением, юрисдикция которого признана Украиной, нарушение Украиной международных обязательств при решении данного дела судом. Кроме того, основанием может быть установление приговором суда, вступившего в законную силу, вины судьи в совершении уголовного правонарушения, в результате которого было принято судебное решение.

Особое внимание следует обратить на то, что не является основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам переоценка доказательств, которые уже были оценены судом при рассмотрении дела. Также не могут считаться таким основанием доказательства, которые не оценивались судом, если они касаются обстоятельств, уже установленных судом.

В постановлении от 15 апреля 2026 года по делу № 229/3664/18 Верховный Суд Украины особо обратил внимание, что ссылка заявителя на правовые выводы Верховного Суда или иную судебную практику, существовавшую во время принятия решения, не является вновь открывшимся обстоятельством в понимании пункта 1 части 2 статьи 42. Доводы о неправильном применении норм права, в частности правил юрисдикции, не подлежат проверке в порядке пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отметим, что при пересмотре судебного решения по вновь открывшимся или исключительным обстоятельствам суд не может выйти за пределы тех требований, которые уже были предметом рассмотрения по делу. То есть такой пересмотр не позволяет заявить новые требования, изменить основания иска или фактически начать другой спор в рамках уже завершенного дела. Суд проверяет только те обстоятельства, которые касаются пересматриваемого решения и только в пределах предварительного рассмотрения. В то же время, даже при наличии оснований для пересмотра важное значение имеют сроки обращения в суд. Закон не разрешает обратиться с таким заявлением в любой момент лишь потому, что лицо спустя длительное время решило вернуться к делу. Для каждого основания пересмотра установлен отдельный срок и его необходимо учитывать еще до подготовки заявления.

Заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся или исключительным обстоятельствам может быть подано с основания существенных для дела обстоятельств, которые не были установлены судом и не были и не могли быть известны лицу, обращающемуся с заявлением, на время рассмотрения дела, в течение тридцати дней со дня, когда лицо узнало или могло узнать о существовании таких обстоятельств.

В случае, если основанием для пересмотра является установленный приговором или постановлением о закрытии уголовного производства и освобождения лица от уголовной ответственности факт предоставления заведомо неправильного заключения эксперта, заведомо ложных свидетельских показаний, заведомо неправильного перевода, фальшивости письменных, вещественных или электронных доказательств, дела могут подать заявление в течение тридцати дней со дня, когда соответствующий приговор или постановление в уголовном производстве вступили в законную силу.

Если основанием является отмена судебного решения, ставшего основанием для принятия решения, подлежащего пересмотру, заявление подается участниками дела в течение тридцати дней со дня вступления в законную силу судебного решения, которым было отменено предыдущее судебное решение.

Следует знать, что в случае установления Конституционным Судом Украины неконституционности или конституционности закона, иного правового акта или их отдельного положения, примененного или не примененного судом при разрешении дела, если решение суда еще не исполнено, участники дела имеют право обратиться с заявлением в течение тридцати дней со дня официального обнародования.

Когда международное судебное учреждение, юрисдикция которого признана Украиной, установила нарушение Украиной международных обязательств при разрешении данного дела судом, заявление может подать лицо, в отношении которого постановлено решение такого международного судебного учреждения, не позднее тридцати дней со дня, когда оно узнало или могло узнать о приобретении этим решением статуса окончательного.

В случае, если приговором суда, вступившим в законную силу, установлена ​​вина судьи в совершении уголовного правонарушения, из-за которого было принято судебное решение, участники дела вправе обратиться с заявлением о пересмотре в течение тридцати дней со дня вступления в силу такого приговора законной силы.

Важно то, что вместе с этими сроками необходимо учитывать и предельный срок обращения. Заявление о пересмотре судебного решения на основании существенных для дела обстоятельств, которые не были установлены судом и не были и не могли быть известны заявителю на время рассмотрения дела, может быть подано не позднее трех лет со дня вступления такого судебного решения в законную силу.

Кроме специальных сроков для обращения в суд, о которых говорилось выше, закон устанавливает и предельные сроки, в течение которых судебное решение вообще может быть пересмотрено. То есть недостаточно лишь уложиться в тридцатидневный срок с момента, когда лицо узнало соответствующие обстоятельства. Необходимо также учитывать максимальный срок, по истечении которого право на пересмотр теряется.

Так, не позднее десяти лет со дня вступления судебного решения в законную силу оно может быть пересмотрено в случае, если приговором суда или постановлением о закрытии уголовного производства и освобождения лица от уголовной ответственности, вступивших в законную силу, установлен факт предоставления заведомо неправильного заключения эксперта, заведомо неправдивых свидетельских показаний, или электронных доказательств, приведших к принятию незаконного решения по соответствующему делу. Такой же десятилетний срок установлен и для случаев, когда основанием для пересмотра является отмена судебного решения, ставшего основанием для принятия судебного решения, подлежащего пересмотру.

Кроме того, в течение десяти лет со дня вступления решения в законную силу оно может быть пересмотрено по всем основаниям, предусмотренным законодательством для пересмотра судебных решений в связи с исключительными обстоятельствами.

Вместе с тем, законодатель достаточно строго подходит к соблюдению этих сроков. Общее правило состоит в том, что они не подлежат обновлению. Исключение предусмотрено только для пересмотра судебного решения по исключительным обстоятельствам в связи с решением международного судебного учреждения, юрисдикция которого признана Украиной. Если такое решение получило статус окончательного уже после истечения десяти лет со дня вступления судебного решения в законную силу, лицо все равно имеет право обратиться в суд с заявлением о пересмотре. Однако сделать это необходимо в течение тридцати дней со дня, когда она узнала или могла узнать о получении таким решением статуса окончательного.

Не менее важен вопрос определения суда, в который необходимо подавать заявление о пересмотре. Если речь идет о решении суда первой инстанции, заявление подается именно в суд, который принял решение. Если пересмотру подлежат решения судов апелляционной или кассационной инстанций, которыми было изменено или отменено решение суда низшей инстанции, обращаться необходимо в тот суд, который изменил решение или принял новое.

Что касается оформления заявления, то закон устанавливает требования, во многом аналогичные требованиям к исковым заявлениям, которые подаются в суд первой инстанции. В таком заявлении обязательно указываются наименование суда, в который оно адресовано, имя или наименование подающего его лица, место жительства или местонахождение заявителя, а также сведения о наличии или отсутствии электронного кабинета. Кроме того, необходимо указать других участников дела, дату принятия и содержание судебного решения, которое предлагается пересмотреть, вновь открывшиеся или исключительные обстоятельства, на которых основывается требование о пересмотре, дате их открытия или установления, а также ссылки на доказательства, подтверждающие наличие таких обстоятельств.

Важен также перечень документов, которые должны быть добавлены в заявление. К нему обязательно прилагаются копии заявления в соответствии с количеством участников дела, за исключением случаев, когда оно подается в электронной форме через электронный кабинет. В этом случае необходимо предоставить доказательства отправки копий другим участникам дела. Также к заявлению прилагается документ об уплате судебного сбора, доказательства, подтверждающие наличие вновь открывшихся или исключительных обстоятельств, а если заявление подписывает представитель — документ, подтверждающий его полномочия.

По делам, связанным с решениями международных судебных учреждений, к заявлению может быть приложено ходатайство о истребовании копии соответствующего решения в орган, ответственный за координацию выполнения решений международного судебного учреждения, если такого документа нет в распоряжении заявителя. Кроме того, в случае пропуска срока на подачу заявления к нему необходимо добавить ходатайство о возобновлении такого срока, если закон допускает его возобновление.

Следует знать, что закон предусматривает важную процессуальную особенность: за подачу и рассмотрение заявления о пересмотре судебного решения по исключительным обстоятельствам судебный сбор не уплачивается.

После поступления в суд заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся или исключительным обстоятельствам передается судье или коллегии судей, определенным в порядке автоматизированного распределения дел. В течение пяти дней после поступления заявления судья или судья-докладчик проверяет, отвечает ли оно требованиям закона, и решает вопрос об открытии производства по вновь открывшимся или исключительным обстоятельствам. В случае открытия такого производства судья присылает участникам копии заявления о пересмотре судебного решения, а также назначает дату, время и место судебного заседания. Об этом участники дела сообщаются в установленном законом порядке.

Лицо, подавшее заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся или исключительным обстоятельствам, имеет право отказаться от него до начала рассмотрения дела в судебном заседании. Если суд принимает такой отказ, производство по вновь открывшимся или исключительным обстоятельствам закрывается, о чем выносится определение. В то же время в случае принятия отказа от заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам другие участники дела могут потребовать от лица, подавшего такое заявление, компенсации судебных издержек, понесенных ими при пересмотре судебного решения. Также необходимо учитывать, что лицо, отказавшееся от заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся или исключительным обстоятельствам, не сможет повторно обратиться в суд с таким же заявлением на тех же основаниях.

Заявление о пересмотре судебного решения рассматривается судом на заседании в течение тридцати дней со дня открытия производства. Причем дело рассматривается по правилам, установленным для производства в суде той инстанции, которая осуществляет пересмотр. Если пересмотр проходит в суде первой инстанции, дело рассматривается в порядке упрощенного искового производства с уведомлением участников дела.

По результатам пересмотра судебного решения по вновь открывшимся или исключительным обстоятельствам суд может отказать в удовлетворении заявления и оставить соответствующее судебное решение в силе. Также суд может удовлетворить заявление, отменить пересматриваемое судебное решение и принять новое решение или изменить предыдущее решение. Кроме того, суд вправе отменить судебное решение и закрыть производство по делу или оставить иск без рассмотрения.

Отметим, что Верховный Суд, кроме приведенных вариантов, может также отменить судебное решение или судебные решения полностью или частично и передать дело на рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции. В случае отказа в удовлетворении заявления суд выносит определение. Если же заявление удовлетворяется и пересматриваемое судебное решение отменяется, суд принимает решение, если пересматривалось решение суда; выносит определение, если пересматривалось определение суда; или принимает постановление, если пересматривалось постановление.

После вступления в законную силу нового судебного решения теряют законную силу судебные решения других судов по этому делу. В то же время судебное решение, принятое по результатам пересмотра по вновь открывшимся или исключительным обстоятельствам, в дальнейшем может быть пересмотрено на общих основаниях.

Следовательно, советуем не воспринимать пересмотр дела по вновь открывшимся или исключительным обстоятельствам как «еще одну попытку» оспорить нежелательное решение. Перед обращением в суд следует тщательно проверить, действительно ли существует предусмотренное законом основание, не пропущены ли сроки и есть ли надлежащие доказательства. От этого зависит, будет ли заявление реальную перспективу, а не станет лишь дополнительной потерей времени и средств.