Часто граждане ошибочно представляют суд как «автоматический механизм», издающий решение сразу после подачи искового заявления. Однако судебный процесс является четко регламентированной процедурой, где каждый шаг имеет большое значение. Суд рассматривает дело не по документам, а при наличии спорных обстоятельств, доказательств и участия сторон. Отсутствие документов, технические ошибки, арест имущества или другие препятствия могут оказать значительное влияние на ход рассмотрения. Законодательство Украины предусматривает, что защита нарушенных прав возможна только в пределах определенного процесса, а не «автоматически».
Юристы адвокатского объединения «Репешко и партнеры» объяснили нюансы участия в судебном процессе, а также случаи, когда личное присутствие на заседании действительно критическое. Они объяснили, что подход «подаю документы и жду решения» в большинстве случаев не работает, а стратегия участия зависит от конкретного типа дела: гражданского или административного.
Часто мы сталкиваемся с поверхностным отношением граждан к судебному процессу как таковому. Многие считают, что достаточно сдать заявление в канцелярию суда, а через пару месяцев автоматически суд выдаст решение, причем именно такое, как граждане желает. К сожалению, это так не работает. В суд граждане обращаются, когда есть спор, ошибки в документах, документы отсутствуют, или существуют другие неожиданные преграды (например, арест) и другой орган не может выдать документ. Если все просто и бесспорно, соответствующий орган выдает желаемый документ, а вот когда все не так просто, делом занимается суд.
В гражданско-процессуальном кодексе Украины указано, что каждый человек имеет право в порядке, установленном настоящим Кодексом, обратиться в суд за защитой своих нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов. То же предусматривает и Кодекс административного судопроизводства (именно по его правилам идет спор с государственными органами власти, как например перерасчет или назначение пенсии). Обращаем внимание, что речь идет не об автоматическом восстановлении справедливости, а об определенном регламентированном процессе.
Следует отметить, что основным из принципов судопроизводства является состязательность сторон. При этом участники дела имеют равные права по осуществлению всех процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных законом.
Состязательность означает, что каждая сторона должна доказать обстоятельства, имеющие значение для дела и на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, кроме случаев, установленных законом. Кроме того, именно каждая сторона несет риск наступления последствий, связанных с совершением или несовершением процессуальных действий.
Суд не просто рассматривает дела по документам, он руководит процессом, следит за тем, чтобы все происходило честно и по правилам, и обеспечивает баланс между сторонами. Он помогает сторонам понять их права и обязанности, объясняет последствия их действий или бездействия, а при необходимости способствует урегулированию спора мирным путем. Кроме того, суд следит, чтобы никто не злоупотреблял своими правами, и принимает меры по соблюдению участниками их процессуальных обязанностей, одновременно поддерживая объективность и беспристрастность во всех решениях.
Как видим, пункт «выдает решение в обмен на предоставленные документы» в законодательном перечне отсутствует. Поэтому то, насколько вы будете ответственны и появляться на заседание суда, направление зависит успех вашего дела.
В некоторых случаях адвокаты не советуют ходить в суд как это неожиданно звучит. Речь идет, например, о истце/истке по делу о расторжении брака. Однако дело в том, что при этом обязательно в суд вместе с исковым заявлением сдается заявление о рассмотрении дела без участия истца. Зачем это делается? Развод происходит всегда, поскольку истец на этом настаивает, но сейчас есть случаи, когда один из супругов в общем не знает где находится другой и понимает, что он в суд ходить не буду. Поэтому, чтобы не тратить время истца пишется соответствующее заявление, ведь при неявке ответчика в суд, заседание должно быть перенесено по меньшей мере два раза, а только потом принято решение по делу.
Есть еще дела об установлении факта смерти на оккупированных территориях, по ним решения выдаются за день-два при наличии достаточных доказательств, то есть должным образом подготовленного пакета документов. Пока это почти все категории дел по которым в суд можно не ходить.
Последствия неявки в суд по гражданскому делу
Неявка в судебное заседание любого участника дела при условии, что его должным образом уведомлены о дате, времени и месте этого заседания, не препятствует рассмотрению дела по существу, кроме случаев, определенных ГПК.
Суд откладывает рассмотрение дела в судебном заседании по следующим основаниям:
1) неявка в судебное заседание участника дела, в отношении которого отсутствуют сведения о вручении ему уведомления о дате, времени и месте судебного заседания;
2) первая неявка в судебное заседание участника дела, уведомленного о дате, времени и месте судебного заседания, если он сообщил о причинах неявки, которые судом признаны уважительными;
3) возникновение технических проблем, которые делают невозможным участие лица в судебном заседании в режиме видеоконференции, кроме случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом судебное заседание может состояться без участия такого лица;
4) необходимость истребования новых доказательств, если участник дела обосновал невозможность заявления соответствующего ходатайства внутри подготовительного производства;
5) если суд сочтет нужным, чтобы сторона, которая подала заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, дала личные объяснения. Вызвать истца или ответчика для личных объяснений можно и тогда, когда в деле участвуют их представители.
Если участник дела или его представитель должным образом уведомлены о судебном заседании, суд рассматривает дело в отсутствие такого участника дела в случае:
1) неявки в судебное заседание участника дела (его представителя) без уважительных причин или без уведомления причин неявки;
2) повторной неявки в судебное заседание участника дела (его представителя), кроме ответчика, независимо от причин неявки;
3) неявки представителя в судебное заседание, если в судебное заседание явилось лицо, которое он представляет, или другой его представитель;
4) неявки в судебное заседание участника дела, если явился его представитель, кроме случаев, когда суд признал явку участника дела обязательным.
Отметим, что в случае повторной неявки в судебное заседание ответчика, сообщенного надлежащим образом, суд решает дело на основании имеющихся в нем данных или доказательств (постановляет заочное решение). Как мы видим, это не желательное следствие рассмотрения дела для ответчика, ведь истец предоставляет в суд именно те документы, которые выгодны ему и это его право, которое подтверждается тем же принципом состязательности. Ответственности у истца за сокрытие какого-либо доказательства или предоставления его в суд нет. Вот почему очень важно участие в деле как если вы ответчик. Позиция «сам-то решится, правда на моей стороне» может привести к достаточно неожиданному решению суда для отмены которого в дальнейшем понадобятся и время и средства.
Что касается явки истца, то здесь тоже не все так просто. В случае повторной неявки истца в судебное заседание без уважительных причин или неуведомление им о причинах неявки суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, кроме случая, если от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и его неявка не препятствует разрешению спора.
То есть, если истец сдал документы в суд и ждет скорого решения в свою пользу, он может дождаться только одного – суд вернет все предоставленные им документы без принятия какого-либо решения. Закон предусматривает исключение участия истца — если от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Однако мы не советуем писать такое заявление в суд, пока об этом не скажи помощник судьи или секретарь. Ведь каждый судья имеет свое видение рассматриваемого дела.
При наличии одного пакета документов один судья примет положительное решение, а другой может сказать, что для принятия положительного решения нужно приобщить к материалам дела определенный документ, а без него суд откажет. Поэтому, если истец упустит этот момент в связи с неявкой в суд, когда судья может подсказать об отсутствии какого-либо документа, все дело пойдет в никуда. Судья может принять вызвать истца в суд, несмотря на имеющееся заявление от него, но в текущей ситуации такой вызов может либо потеряться, либо вообще не дойти до адресата.
Последствия неявки в суд по кодексу административного судопроизводства
В случае неявки в суд по кодексу административного судопроизводства дело несколько иное. Данный вид судебных дел имеет свое отличие в том, что это больше работа с документами и органами власти. Кодексом административного судопроизводства Украины предусмотрено, что неявка в судебное заседание любого участника дела, при условии, что его должным образом уведомлены о дате, времени и месте этого заседания, не препятствует рассмотрению дела по существу, кроме случаев, определенных этой статьей.
Суд откладывает рассмотрение дела в судебном заседании в пределах установленного настоящим Кодексом срока по следующим основаниям:
1) неявка в судебное заседание участника дела, в отношении которого нет сведений о вручении ему уведомления о дате, времени и месте судебного заседания;
2) первая неявка в судебное заседание участника дела, уведомленного о дате, времени и месте судебного заседания, если он сообщил о причинах неявки, которые судом признаны уважительными;
3) возникновение технических проблем, которые делают невозможным участие лица в судебном заседании в режиме видеоконференции, кроме случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом судебное заседание может состояться без участия такого лица;
4) необходимость истребования новых доказательств, в случае, когда участник дела обосновал невозможность заявления соответствующего ходатайства внутри подготовительного производства;
5) если суд сочтет нужным, чтобы сторона, которая подала заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, дала личные объяснения.
Вызвать истца или ответчика для личных объяснений можно и тогда, когда в деле участвуют их представители.
Если участник дела или его представитель должным образом уведомлены о судебном заседании, суд рассматривает дело в отсутствие такого участника дела в случае:
1) неявки в судебное заседание участника дела (его представителя) без уважительных причин или без уведомления причин неявки;
2) повторной неявки в судебное заседание участника дела (его представителя), вне зависимости от причин неявки;
3) неявки представителя в судебное заседание, если в судебное заседание явилось лицо, которое он представляет, или другой его представитель;
4) неявки в судебное заседание участника дела, если явился его представитель, кроме случаев, когда суд признал явку участника дела обязательным.
В случае повторной неявки уведомленного должным образом ответчика в судебное заседание, суд разрешает дело на основании имеющихся в нем доказательств.
По ходатайству стороны и с учетом обстоятельств дела суд может отложить ее рассмотрение в случае неявки представителя в судебное заседание, если в судебное заседание явилось лицо, которое он представляет, или другой его представитель.
В случае неявки истца в судебное заседание без уважительных причин или неуведомление им о причинах неявки, если от него не поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если неявка препятствует рассмотрению дела. Если ответчик настаивает на рассмотрении дела по существу, дело рассматривается из имеющихся у ней доказательств. В этом и разница с гражданским судопроизводством, где неявка истца – это оставление иска без рассмотрения в любом случае. К истцу, не являющемуся субъектом властных полномочий, положения этой части применяются только в случае повторной неявки.
Если нет препятствий для рассмотрения дела в судебном заседании, определенных выше, но все участники дела не явились в судебное заседание, хотя и должным образом были уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в письменном производстве в случае отсутствия необходимости заслушать свидетеля или эксперта.
Обращаем внимание, что в случае заключения соглашения с адвокатом он ходит вместо вас в суд. Суд может принять вызвать сторону в суд при наличии адвоката, если суду от стороны нужно получить определенные объяснения по поводу обстоятельств дела, которые может дать только лично гражданин-участник этих спорных отношений.
Итак, советуем всегда тщательно оценивать необходимость непосредственного участия в суде вместе с квалифицированным адвокатом. В большинстве гражданских дел присутствие ответчика важно, потому что неявка может привести к принятию заочного решения, которое может быть не в вашу пользу. В то же время по определенным административным делам или при наличии полного пакета документов возможно рассмотрение без вашего присутствия. Поэтому прежде чем решать, идти ли в суд, следует получить консультацию специалиста, учитывающего тип дела, риски и специфику судьи, рассматривающего ваше дело.
