Если относительно недавно, в 2008 году, экономики еврозоны и США демонстрировали паритет по объему ВВП, то сейчас США опережают ЕС на треть. Среди десяти крупнейших по рыночной стоимости компаний мира девять принадлежат США, в то время как ни одна европейская компания в этот список не попала. Первая компания из Европы, датская Novo Nordisk, заняла в рейтинге всего 23 позицию.
Миссисипи, самый бедный штат США, почти сравнялся с Германией за ВВП на душу населения, уже опередив Великобританию, Францию и Италию. США на мировой арене, это пока совсем не так.
Чтобы лучше понимать предпосылки развития Старого и Нового Света, следует упомянуть, что помогло создать нынешнюю экономическую ситуацию. Следует разобраться в разнице в экономическом развитии США и ЕС после кризиса 2008 года, акцентируя на структурных особенностях, подходах к кризисному управлению, демографическим вызовам и роли технологий.
Влияние кризиса 2008-го, политика экономического стимулирования США и структурные проблемы ЕС
Общеизвестен факт, что финансовый кризис-2008 начался в США из-за краха рынка ипотечных ценных бумаг. Это привело к глобальной экономической рецессии. В США сократился ВВП, выросла безработица, а банки понесли большие потери. Некоторые страны еврозоны – Греция, Италия, Испания и Португалия – тоже сильно пострадали из-за больших долгов.
Тогда Федеральная резервная система США снизила ключевую ставку почти до нуля и запустила программы выкупа активов, чтобы стимулировать экономику во время кризиса. Это помогало снизить расходы по кредитам, стимулировать инвестиции и повысить занятость. Со своей стороны правительство ввело значительный финансовый стимул, инвестируя в инфраструктуру, поддержку малого бизнеса и социальные программы. Это помогло Дядюшке Сэму быстро восстановиться, и с середины 2010-х возобновить стабильный рост ВВП.
В то же время в Европе кризис-2008 обострил уже существующие проблемы, что привело к долговому кризису. Так, Греция испытывала трудности с обслуживанием долга и обратились за помощью в МВФ, Европейский центробанк и Еврокомиссию. Это запустило ряд программ помощи другим странам.
Под руководством Марио Драги Европейский центробанк ввел политику низких ставок и выкупа облигаций, заявив о готовности сделать все возможное для сохранения евро.
Благодаря гибкой финансовой политике и меньшей зависимости от внешнего долга США скорее восстановили экономику. В ЕС же восстановление было неравномерным: в то время как северные страны Германия и Нидерланды демонстрировали стабильный рост, южные – Греция и Италия – имели высокую безработицу и очень умеренный рост.
Эти кризисы привели к политическим сдвигам. В Соединенных Штатах антикризисные меры подняли вопросы неравенства и повлекли за собой политическую поляризацию. В ЕС из-за недовольства экономическими мерами и миграционными проблемами возросла поддержка популистских партий. ЕС стагнировал из-за отсутствия полной фискальной интеграции, разного уровня развития стран и снижения населения. Для стабилизации ситуации был создан Европейский стабилизационный механизм и попытки реформировать еврозону.
После кризисов 2008-2012 годов экономики Старого и Нового Света начали стабильно расти, что длилось до 2020 года. Однако пандемия COVID-19 повлекла за собой новый глобальный спад, заставив США и ЕС начать новые программы экономического стимулирования. В ЕС ввели программу “Следующее поколениеЕС”, включавшая масштабное финансирование на основе общих долгов.
Роль демографического спада, недостатка инноваций, бюрократии, различий между странами и ограничения еврозоны
Препятствием для экономического роста в ЕС становится уменьшение числа трудоспособного населения из-за низкой рождаемости и старения населения. мигрируют в более развитые страны.
В дополнение к демографическим проблемам, ЕС сталкивается с трудностями в области инноваций. Несмотря на мощные научные традиции, регион уступает США и Китаю в коммерциализации инноваций и развитии высоких технологий. Препятствием для прогресса являются отсутствие единого цифрового рынка и ограниченность финансирования стартапов, что замедляет внедрение новейших технологий и снижает глобальную конкурентоспособность европейской экономики.
Дополнительными барьерами для бизнеса и привлечения инвестиций остаются бюрократия и сложные административные процедуры. Зарегулированность усложняет деятельность малого и среднего бизнеса, от которых обычно зависит экономическая стабильность стран. Еще больше усугубляет эти проблемы неэффективное распределение средств из общеевропейских фондов, ограничивая развитие менее обеспеченных регионов.
Дополнительные вызовы создают неравенство между членами ЕС. Экономически стабильные страны, в частности Германия и Нидерланды, имеют высокий уровень конкурентоспособности, тогда как государства Южной Европы, такие как Греция и Италия, сталкиваются с большими долгами и низкой производительностью. Эта диспропорция усложняет координацию общей экономической политики, поскольку интересы отдельных стран часто не совпадают.
Несмотря на единую валюту, Еврозона остается без общей налоговой и бюджетной политики, что приводит к экономическому неравновесию. Страны с низкой конкурентоспособностью не могут использовать девальвацию национальной валюты для стимулирования экспорта, как это делают государства вне Еврозоны. В кризисных ситуациях это заставляет их обращаться за помощью в более развитые страны, что иногда провоцирует политические споры и обостряет внутреннее напряжение в ЕС.
Роль технологического сектора
США доминируют в сфере технологий, так как имеют уникальные условия для развития крупных компаний типа Apple, Amazon или Google. В Штатах есть сильная поддержка от университетов и ученых, инвесторы готовы активно инвестировать в новые идеи, а компании могут легко работать по всему рынку страны из-за отсутствия барьеров между штатами. К тому же в США ценится риск: стартапы создаются быстро, независимо от их успеваемости.
В Европе создать таких технологических гигантов тяжелее. Рынок раздроблен – в каждой стране свои законы, налоги и даже язык. Европейские инвесторы более осторожны, и компаниям труднее получить большие деньги для развития. Также в Европе сильны университеты, но они редко превращают свои научные достижения в прибыльные бизнесы.
Жесткие законы типа GDPR усложняют работу компаний, ведь требуют дополнительных затрат и ресурсов для соблюдения высоких стандартов защиты данных. Это особенно трудно для стартапов и малых бизнесов, которые из-за этих требований часто замедляют запуск новых продуктов. Многие европейские страны ориентированы на традиционные отрасли типа машиностроения, получающие больше инвестиций. Это замедляет развитие новейших технологий и инноваций по сравнению с регионами, где подходы более гибки.
В результате США задают тренды в технологиях и контролируют важные цифровые платформы, от которых зависит весь мир, включая Европу. Чтобы изменить ситуацию, ЕС нужно упростить бизнес-правила, больше инвестировать в технологии и создавать единый цифровой рынок для всей еврозоны.
Экономическая политика Нового и Старого Света
США и Евросоюз по-разному подходят к регуляторной политике, налоговым стимулам, поддержке бизнеса и инвестициям в исследования, влияющие на их экономики и технологическое развитие. Эти отличия формируют конкурентные преимущества и вызовы для обоих регионов.
Да, американская регуляторная система гибкая и направлена на стимулирование инноваций. Благодаря минимальным ограничениям в защите данных, конкуренции и запуску новых продуктов, американские стартапы имеют больше шансов на быстрый успешный рост. К примеру, технологические компании активно используют такой налоговый стимул как сниженный корпоративный налог, который после реформы 2017 года уменьшился с 35% до 21%.
В Европе же регуляторная политика больше сфокусирована на защите потребителей и соблюдении экостандартов. Внедрение Регламента GDP повышает уровень конфиденциальности данных и устанавливает мировые стандарты, но в то же время увеличивает расходы бизнеса на соблюдение норм. Это в свою очередь замедляет запуск новых технологий и создает сложности для стартапов. В ЕС также есть налоговые стимулы, однако они значительно варьируются между странами-членами. Хотя в Германии и Франции действуют программы поддержки инноваций, однако общее налоговое бремя в регионе выше, чем в Штатах, что затрудняет конкурентоспособность европейских бизнесов.
США активно поддерживают стартапы через венчурный капитал, государственные гранты и специальные программы. Так, Small Business Innovation Research финансирует стартапы, разрабатывающие инновационные продукты и технологии. Программа предоставляет ресурсы для исследований, тестирования и превращения идей в коммерчески успешные решения.
Правительственное сотрудничество с частным сектором способствует коммерциализации технологий, разработанных в государственных лабораториях, и ускоряет их выход на рынок Евросоюз поддерживает исследования и инновации посредством программ финансирования типа. Горизонт Европа. Эта рамочная программа ЕС по исследованиям и инновациям на 2021-2027 годы имеет бюджет более 95,5 миллиарда евро. Украина участвует в программе как ассоциированная страна, позволяющая использовать европейские инструменты финансирования, проводить совместные исследования со странами ЕС и доступ к их исследовательской инфраструктуре. Однако сложные процедуры и ограниченный доступ к ресурсам часто сдерживают развитие малого и среднего бизнеса.
Следует также сравнить европейские и американские инвестиции в исследование. США имеют долгую историю финансирования технологических разработок через оборонный бюджет, что позволило создать GPS и интернет. Многие средства направляются на университетские исследования, сотрудничающие с частными компаниями. В то же время в ЕС финансирование больше ориентировано на фундаментальные исследования, но его объем меньше, чем в США. Кроме того, средства распределяются между странами-членами, что зачастую снижает эффективность этого финансирования.
Можно обобщить, что США лидируют благодаря своей гибкости, быстрой адаптации к изменениям и благоприятной бизнес-среде. реформирование регуляторной и налоговой политик, упрощение доступа к финансированию и укрепление связей между исследовательскими учреждениями и бизнесом. Это поможет региону стать более динамичным и технологически развитым.
…Для более полного анализа предпосылок американского лидерства по уровню ВВП, часто ассоциируемому с уровнем жизни, и причин отставания Европы, в следующий раз мы рассмотрим вопросы уровня жизни, социальных гарантий и неравенства в Новом и Старом Свете. Разберемся в экономических неравенствах между более и менее развитыми странами еврозоны и как это влияет на их конкурентоспособность. Рассмотрим также влияние на эти регионы геополитических событий, изменений в глобальной торговле и перехода к «зеленой» экономике. Отдельно обсудим возможности ЕС по восстановлению конкурентоспособности через инвестиции в технологии, уменьшение бюрократии и создание новых экономических союзов.
Татьяна Викторова
