Семь лет после инаугурации Владимира Зеленского: выполнены ли обещания президента, предоставленные во время обнадеживающей речи

Прошло семь лет с момента инаугурации Владимира Зеленского — достаточно времени, чтобы оценить результаты данных им обещаний, прозвучавших в его речи на парламентской трибуне. В 2019 году за него проголосовали 73% украинцев, потому что общество устало от старых политиков, коррупции, войны, нищеты и ощущения, что государство годами живет в отрыве от народа. Новый президент пришел к власти как символ больших надежд и ожиданий. Он обещал прекращение войны, возвращение Крыма, иной стиль управления, «высадки» и преодоление коррупции, конец эпохи нищеты и чиновников, прислушивающихся к гражданам. Были ли эти обещания выполнены? Изменилась ли жизнь украинцев к лучшему? Ответы на эти вопросы анализируются объективно, основываясь только на фактах, решениях и последствиях, а не на политических симпатиях.

Церемония инаугурации Владимира Зеленского: историческое путешествие

20 мая 2019 года состоялась инаугурация Владимира Зеленского, которая прошла по нетрадиционному сценарию. Вместо ожидаемой церемонии с дипломатическими улыбками и сдержанными речами страна стала свидетелем речи, после которой политическая система буквально содрогнулась. Во время инаугурационной речи новый президент фактически указал на двери правительства, призвал к отставкам и объявил о роспуске Верховной Рады восьмого созыва. Торжественное заседание, которое обычно превращается в государственный церемониал с четко определенными ролями, в тот день напоминало место открытого политического конфликта.

Инаугурация прошла в условиях усиленной охраны, с почетным караулом, фанфарами, дипломатическими делегациями и тысячей приглашенных гостей. Украинская политика, которая несколько месяцев жила как предвыборная кампания шоумена без политического опыта, оказалась в ситуации, когда каждый жест и каждое слово нового главы государства имели огромный вес. По протоколу на церемонию были приглашены все бывшие президенты Украины, за исключением Виктора Януковича. Кроме того, в зале присутствовали пять президентов других государств и представители правительств всех соседних стран, кроме России. Атмосфера международного внимания ощущалась очень отчетливо: для некоторых европейских политиков это была попытка понять, каким будет новый глава государства после громкой предвыборной кампании, а для украинской политической элиты — день вынужденного знакомства с человеком, который еще несколько лет назад оставался для них исключительно телевизионным персонажем.

Особое общественное внимание привлекло присутствие родителей Зеленского, поскольку до этого президенты появлялись на инаугурациях в основном со своими женами. Эта деталь изменила атмосферу церемонии: процедура приобрела черты семейного мероприятия, хотя политическое напряжение в зале заседания не уменьшилось.

Во время исполнения государственного гимна Зеленский заметно нервничал, а когда хор исполнил «Молитву за Украину», скрыть эмоции на его лице было сложно. Затем последовала основная часть церемонии — президентская присяга. После неё Владимир Зеленский получил символы власти: жезл, печать и президентское свидетельство. Именно в этот момент произошёл досадный инцидент, мгновенно распространившийся по новостям и социальным сетям: свидетельство соскользнуло с подушки, которую держал солдат почётного караула, и упало на пол. Документ быстро подняли, и Зеленский, по-видимому, даже не заметил этого эпизода. Для страны, где символизм в политике всегда имел чрезмерное значение, падение президентского свидетельства мгновенно превратилось в предмет оживлённых дискуссий и поисков скрытых знаков.

Однако главные сюрпризы начались во время речи. Зеленский говорил о Европе, которая, по его словам, должна быть не где-то за границей, а в головах украинцев. Он обратился к украинцам за рубежом с предложением вернуться и участвовать в государственном строительстве, если они готовы принести с собой опыт и ценности. Подобные тезисы звучали как попытка представить себя политиком нового поколения, говорящим не на языке старой бюрократии, а через эмоции и прямой контакт с обществом.

Момент, когда Зеленский перешел к теме войны, привлек наибольшее внимание общества. Он назвал прекращение огня на Донбассе первоочередной задачей и заявил, что готов принимать трудные решения, терять популярность и даже свою позицию ради мира, но отдельно подчеркнул: никаких уступок в территориальном отношении не будет. Эта часть речи вызвала аплодисменты под куполом парламента, хотя среди политиков нашлось достаточно тех, кто слушал нового президента с явным скептицизмом.

Говоря о жителях оккупированных территорий, Зеленский перешел на русский язык, заявив, что в предыдущие годы власти недостаточно сделали для того, чтобы люди там чувствовали себя украинцами. Именно тогда Олег Ляшко воскликнул с места: «Они понимают украинский!» Зеленский отреагировал мгновенно и довольно резко, поблагодарив Ляшко за «продолжающееся разделение людей». После этого зал снова взорвался аплодисментами. Эта короткая стычка очень точно продемонстрировала изменение политического стиля: вместо обычной официальной сдержанности новый президент выбрал публичную конфронтацию прямо во время торжественного заседания парламента.

Часть речи нового президента, посвященная правительству и силовым структурам, прозвучала еще резче. Зеленский потребовал отставки главы СБУ, генерального прокурора и министра обороны, а также резко раскритиковал Кабинет министров за бездействие и плохие дороги. Он посоветовал правительственным чиновникам написать заявления об отставке и уступить место людям, которые будут думать не о следующих выборах, а о будущих поколениях.

Реакция членов правительства была показательной — министры скептически улыбались, премьер-министр Владимир Гройсман пожимал плечами, а после церемонии некоторые правительственные чиновники открыто демонстрировали свое несогласие с такими заявлениями. Министр социальной политики Павел Розенко говорил о политических играх и подчеркивал, что решение об отставке все еще зависит от Верховной Рады. Министр обороны Степан Полторак сразу после торжеств подал заявление об отставке, закончив его словами «Имею честь». Министр иностранных дел Павел Климкин также заявил, что не планирует оставаться на посту, хотя и отметил, что Зеленский предлагал ему продолжить работу.

Затем Зеленский призвал депутатов принять закон об отмене парламентской неприкосновенности, восстановить уголовную ответственность за незаконное обогащение и принять избирательный кодекс в течение двух месяцев. После этого прозвучала фраза, мгновенно затмившая все предыдущие заявления: «Распускаю Верховную Раду восьмого созыва». Для депутатов это прозвучало как политический удар во время инаугурации: часть зала аплодировала, а другие реагировали холодно или растерянно. Спикер парламента Андрей Парубий завершил заседание фразой: «Было весело!», и в этих словах было гораздо больше нервного сарказма, чем юмора.

Кроме того, отдельным символом того дня стал маршрут Владимира Зеленского после церемонии инаугурации. Он прошёл к зданию Администрации Президента на Банковой улице, разговаривал и фотографировался с людьми, которые радостно приветствовали его по пути, и даже подарил цветы женщине-полицейской. Такое поведение нового президента резко контрастировало с обычным сдержанным стилем украинских президентов, которые традиционно дистанцировались от толпы кортежами, охраной и закрытыми маршрутами.

Инаугурация 20 мая 2019 года запомнилась не только торжествами и оживлёнными поздравлениями, но и сюрпризами. Главным эффектом этого события стало то, что Зеленский использовал церемонию как инструмент для мгновенного политического наступления. В день, когда обычно говорят о единстве и преемственности государства, новый президент с трибуны парламента немедленно объявил войну старой политической системе.

Речь Зеленского, которая впечатлила и вдохновила украинцев.
Инаугурационная речь Владимира Зеленского была построена нетрадиционно, как попытка немедленно перераспределить ответственность между властями, обществом, армией, парламентом и правительством. Он начал с личной истории о своем шестилетнем сыне, который после выборов услышал по телевизору, что Зеленский стал президентом, и пошутил, что теперь он тоже стал президентом. Из этого простого замечания Зеленский вывел главную идею своей речи: по его словам, каждый гражданин Украины должен чувствовать себя президентом, независимо от того, голосовал он за него или нет. «Каждый из нас — президент», — подчеркнул новый глава государства.

Это начало было сильным не из-за сентиментальности, а из-за политического восприятия. Зеленский сразу же вышел за рамки своих 73% сторонников и заявил, что его победа на выборах принадлежит всем украинцам. Таким образом, он попытался устранить из результатов выборов привкус разделения на победителей и проигравших, хотя после избирательной кампании в стране сохранялось эмоциональное напряжение. Фраза о 100% украинцев звучала как попытка обратиться не к собственному электорату, а ко всей стране, включая тех, кто не доверял новому президенту или относился к нему с опаской.

Затем Владимир Зеленский развил идею совместной присяги. Он подчеркнул, что не только он приложил руку к Конституции, потому что каждый украинец, по его мнению, также присягнул государству. Затем он привел несколько вымышленных газетных заголовков: президент не платит налоги, президент проехал на красный свет в пьяном виде, президент немного ворует, потому что все так делают. Эти примеры были построены на резком приближении высокопоставленной государственной должности к повседневному поведению обычного человека. Зеленский фактически показал, что ответственность за состояние страны лежит не только на власти, но и на каждом гражданине через его повседневные действия. Он подчеркнул, что изменения в государстве начинаются с личной честности, законопослушности и сознательного отношения людей к обществу: «С сегодняшнего дня каждый из нас несет ответственность за страну, которую мы оставим своим детям. Каждый из нас на своем месте сможет сделать все для процветания Украины. Европейская страна начинается с каждого».

Одним из центральных обещаний нового президента была идея европейской Украины без пустого подражания иностранным знакам. Зеленский сказал, что путь в Европу уже выбран, но Европа должна появиться прежде всего в образе мышления. Он не наметил детальную программу реформ, но попытался перевести тему европейской интеграции с дипломатического языка на поведенческий уровень: честность в правилах, уважение к закону, ответственность в мелочах, иной уровень взаимодействия между людьми.

После этого речь перешла к боли, которой избежать было невозможно. Зеленский заявил, что каждый украинец погиб на Донбассе, каждый — внутренне перемещенное лицо и каждый — трудовой мигрант. В этих фразах было много эмоциональных обобщений, но они послужили попыткой объединить различные травмы страны в одну общую историю. Внутренне перемещенные лица, потерявшие свои дома, люди, принявшие их в своих домах, трудовые мигранты, уехавшие из-за бедности, семьи военнослужащих, жители мирных городов — он попытался вписать всех в одно политическое сообщество.

В то же время Зеленский отдельно подчеркнул, что украинцы не делятся на больших и малых, добрых и злых. Он назвал города и регионы от Ужгорода до Луганска, от Чернигова до Симферополя, упомянул Львов, Харьков, Донецк, Днепр и Одессу. В этой географии важна была не перепись, а стремление вернуть на единую языковую и политическую карту территории, часть которых уже находилась под оккупацией. В речи нового президента потери не скрывались, но и не признавались окончательными.

Отдельная часть речи была обращена к украинцам за рубежом. Зеленский заявил, что в мире 65 миллионов украинцев, и призвал тех, кто родился на украинской земле, вернуться не в гости, а домой. Он пообещал с радостью предоставить гражданство тем, кто готов строить новую, сильную и процветающую Украину. От диаспоры он просил не сувениры, а знания, опыт и ментальные ценности. Это обещание звучало как попытка превратить рассеяние Украины по миру из знака потери в ресурс для развития государства.

Однако самое важное обещание нового главы государства прозвучало в той части его речи, которая касалась войны. Зеленский впечатляюще назвал прекращение огня на Донбассе своей первоочередной задачей. Он заявил, что готов принимать трудные решения, терять популярность, рейтинги и даже свою позицию, если только придет мир. Однако наряду с этой готовностью прозвучала жесткая фраза: мир не может означать потерю украинских территорий. Эта формулировка объединила ожидания миллионов людей, уставших от войны, и страх общества перед любыми уступками агрессору.

Зеленский признал, что Украина не начинала эту войну, но именно Украине предстоит её закончить. Он назвал возвращение всех украинских военнопленных первым шагом к диалогу. Примечательно, что часть этой мысли он выразил на русском языке. Это был сознательный жест в адрес населения оккупированных территорий и русскоязычных украинцев, хотя в парламентском зале такой переход сразу же стал политически чувствительным.

В то же время Зеленский представил вопрос Крыма и Донбасса не как проблему «потерянных территорий», поскольку, по его мнению, нельзя потерять то, что принадлежит Украине. Он подчеркнул, что Крым и Донбасс — украинская земля, но назвал самой большой потерей людей. В этом фрагменте речи акцент сместился с карты на сознание. Зеленский сказал, что необходимо вернуть Украине чувство принадлежности, потому что люди там — не чужаки, они — украинцы.

Особенно резко прозвучала фраза Зеленского о паспортах. Он заявил, что любой может выдать как минимум десять паспортов, но это ничего не изменит, потому что украинец определяется не документом, а тем, что человек имеет внутри. В контексте российской паспортизации на оккупированных территориях этот тезис был не просто эмоциональным, но и политическим. Он противопоставлял украинское понимание гражданства правовому давлению России.

Обращение к военным также стало отдельным блоком обещаний нового президента. Зеленский сказал, что знает о единстве на фронте от бойцов, защищающих Украину, независимо от того, говорят они по-украински или по-русски. Он подчеркнул, что на передовой нет раздоров и раздора, а есть мужество и честь. Защитникам он пообещал уважение не в ритуальных фразах, а в конкретных вещах: достойное и стабильное финансовое обеспечение, жилищные условия, законный отпуск после боевых действий, отдых для военнослужащих и их семей.

В том же фрагменте Зеленский сказал, что стандарты НАТО должны не просто упоминаться в речах, но и воплощаться на практике. Его мнение было направлено против привычки украинских властей прикрываться правильными словами без достаточного содержания. Для армии это означало требование к государству изменить не риторику, а условия службы, управления, поддержки и отношение к военным как к личности, а не как к ресурсу.

После войны Зеленский перешёл к социальным проблемам, которые он назвал причинами украинских нищеты. В этот список вошли шокирующие тарифы, унизительные зарплаты и пенсии, непомерные цены, нехватка рабочих мест, медицина, улучшением которой часто занимаются те, кто не был в обычной больнице с ребёнком, а также дороги, которые, по его словам, существуют в основном в чьём-то воображении. Этот блок был направлен на повседневный опыт людей, для которых государство годами оставалось источником раздражения и унижения.

В то же время, самая жёсткая атака была направлена ​​на правительство. Зеленский процитировал американского актёра, ставшего президентом США, с идеей, что правительство часто не решает проблемы, а само является проблемой. После этого он обратился к Кабинету министров и заявил, что не понимает правительство, которое только разводит руками и утверждает, что ничего не может сделать. Новый президент предложил чиновникам взять лист бумаги, ручку и написать заявления об отставке, чтобы освободить место для тех, кто будет думать о будущих поколениях, а не о следующих выборах.

В то же время отдельный удар был нанесен по старой политической системе. Зеленский заявил, что украинцы устали от опытных, систематичных, высокомерных политиков, которые за 28 лет создали страну возможностей для откатов, потоков и дерибанов. Это была одна из самых острых частей речи, поскольку она не просто критиковала отдельное правительство или парламент, а ставила под сомнение моральное право целого поколения политиков продолжать управлять государством.

На этом фоне прозвучало его обещание построить страну других возможностей – с равенством перед законом и прозрачными правилами для всех. Она была составлена ​​без складных юридических конструкций, но лишь мала разумный политический змей: люди голосовали за Зеленского как за шанс вырваться из систем, получить доступ к справедливости, гроши и державные рішени часто залежались в званиях. Его перемога, для логического продвижения, мала довести, что подозрение готово вывести людей из-за старых политических коридоров.

В своей акции Зеленский также нагадал нардепам, что они назначили инавгурацию на понедельник, рабочий день, и побачив у этого знака готовности работать. Если это сделать, выслушав конкретный список, необходимо: подтвердить закон о возврате депутатской недотороконности, понизить криминальную ответственность за незаконный отказ, а также принять Выборочный кодекс с отстраненными критическими списками. Сказание о недостаточности показа малочисленных депутатов с большим числом голосов. Ответственность за незаконные действия была связана с антикоррупционной политикой. Избирательный кодекс с открытыми критическими списками может дать возможность поглотить людей в парламенте, а вставки ключевых сил и оборонного блока демонстрировали башню нового президента, который быстро переформатировал ключевые центры власти.

Сказали заключительные слова Зеленского, когда он сказал, что тягачом Життя намагался робить все, аби украинцы смихались, а теперь робитиме все, что они принаймни больше не плакали. В этих фразах вспоминался переход от артиста к президенту, от сцены к кабинету, от смеха к откровенности. Его продвижение было рыхлым, эмоциональным, театральным, но в любом случае в наборе обывателей, которые торчали в каждом великом бою страны: войны, полых, армии, цены, тарифы, медицина, дороги, корпорации, парламенту, диаспорам и резиденциям до влади.

Чи виконав Зеленский свои обитянки после испытания владою

Українсьі очень сильно пожелали віконання обіцянок, который стал президентом. После семи лет президентства Владимира Зеленского видно, что часть его обсуждений была нарушена, но один из наиболее важных и наиболее важных пунктов, с которыми он заходил во владу, закрылся незавершенными или провалившимися. Сказалось, что масштабная победа резко изменила державные приоритеты, но она не имеет значения, что достаточно разногласий между двумя частями: что произошло, и что и произошло в таких акциях, политических и политических процессах. формулюваннях.

Когда президент, который был вконец, впервые стал его передовой программой под названием «Країна мрій» с целью цифровизации державы. «Действие» для многих людей, которые украинские бюрократические проекты не могли исключить: быстрый доступ к документам и частичные услуги без приниженных доходов, кабинетной зверственности и нескончаемого носителей документов. Вместе с тем, проблема заключается в том, что ручной застосунок не признает справедливого суда, а также прокуратуры и помощи для посадников, которые поддерживают красоту не в достаточном объеме, а также в цифровом столичном регионе.

Коли Верховная Рада высказала депутатскую недоторканность, Зеленский отобрал один из наиболее символичных результатов по чатку каденции. Старая политическая каста потратила щит, который десятилитиями высматривал подозрения как привилегии над законом. Протееименная перемога так и не стала полной правовой революцией, сама возможность притянуть депутата к подтверждению не гарантируется, что решение будет незалежным, прокуратура — претензией, а суд — неподконтрольным.

Запуск земного шара также увійшов до перелику вконаних обитцев, хотя навколо нового произошло много недоделок, страхов и желудка суперечка. Мораторий, которыми роками было сохранено земельное питание, было понятно, что властители отняли право подчиняться своему майну. Каждый раз эта реформа не стала спойной историей об экономической политике, поскольку существует до сих пор большая реакция на концентрацию земель, слабость мелких фермеров и недостаточный контроль за великими державами.

После легализации гражданского бизнеса она получила одну фразу, которую можно было бы провести в законном поле. Казино, букмекерские конторы и автоматы отмерили правила, цены и надежность просмотра. Одна легализация не доведена до чистоты, из-за сложности людей, единых схем, питания до контроля и реального бюджетного надзора, завершивших эту сферу очень неоднозначно.

В пределах «Великого строительства» дороги, мосты, школы, школы и другие объекты были отремонтированы и открыты в огромных масштабах. Для больших регионов это было важно, на новом асфальте, мосты и приймальные отступления не исчезли раньше в пресрелизах. Таким образом, инфраструктурные возможности для каждого и темного дома: контроль так и не отнимал много внимания в питании о правильном питании, законности выбора подрядчиков, и тем, кого в вашей стране дороги наблюдают за главным постоянным проектом.

В одночасье важнейший обвинитель президента США заявил, что война не была окончена. В 2019 году разговоры о том, что готовы взаимодействовать с рейтингами, популярностью и нахождением в посаде, в украинских войнах прекратились. Протест стийкого мира не настал, его на Донбассе не произошло остаточно, 24 февраля 2022 года Россия начала масштабное вторжение. Ответственность за агресию лежит на Росії, но факт подтверждается фактом: обвинительная президенту зупинити смерть українців на війни так и залишилась обіцянкою.

Все вспоминают, что в тот момент, когда передвиборчих дебатов на стадионе НСК «Олимпийский» Владимир Зеленский заявил, что готов стать на колину за то, что каждая украинская дитина дочекала своего батька с фронта, а каждая мати — своего синяка. Однак действительно обнаружилось, что эта гучна обицянка стала не моральным дороговизной влади, а порожною передвиборчой обицянкой. В Украине до сих пор есть несколько вещей, среди которых события в мире, где живут дети и сыновья дома, в их родных краях были неудовлетворительные условия и есть чесная информация о питании, де они за раз узнаются.

Не более того, мы видим, что обращение ко всем украинским половинкам, как слово «всех» в реальной политике появилось важным для пребывания в промову. Обмены встречались, сотни людей возвращались домой, родные переживали приятные моменты счастливого посередине военного пекла. Против всех полонений не поверили, а после масштабного вторжения множества украинцев в российское полоние стало набирать больше.

Обитянка повернулась в Крым и Донбасс сейчас, завершившись невиконаною, по поводу правильных слов про меня, что ці земли є украинскими. Украина не установила контроль над Крымом, не перешла ко всем купленным районам Донбасса, а после 2022 года возникла с новыми окупациями, руинами и фронтом, который увеличил размеры людей и надежных ресурсов. Вместе с тем, политическая формула о возрождении территорий не перетворилась в завершение державности дію.

Коли Зеленский говорил об убежденности людей в приобретении территорий, зачепив очень важную тему, но держава так и не создала достаточную сильную политику для этой роботы. Российская пропаганда, паспортизация, страх, репрессии и изоляция практиковались всегда, то есть украинская стратегия связи с людьми в оккупациях часто рассматривалась фрагментарно. Слова президента на інавгурації про те, що українець не визначається паспортом, були точними, але за ними не з’явилася настільки потужна система, яка могла б пробивати інформаційну й адміністративну стіну окупації.

Боротьба з корупцією теж стала одним з найпомітніших провалів державно політики, бо очікування були завищені президентом і його командою. Обіцянки про «посадки» не перетворилися на невідворотне покарання для високопосадовців, а корупційні скандали за нової влади лише посилилися — у держструктурах, закупівлях, регіонах, партійному середовищі та навколо людей, пов’язаних з владною вертикаллю. В результаті система не була зламана, вона змінила обличчя, пристосувалася й навчилася ще більше безкарно наживатися в умовах війни.

Судова реформа теж залишилася слабким місцем, яке тягне вниз майже всі інші обіцянки. Без незалежного суду боротьба з корупцією перетворюється на телевізійний сюжет, рівність перед законом — на красиву фразу, а захист бізнесу й громадянина — на лотерею. Перезавантаження судової системи просувалося повільно, зі спротивом і напівкроками, тому довіра до правосуддя не стала тією опорою, яку Зеленський обіцяв країні нових правил.

Крім того, обіцянка знизити тарифи не дала українцям того полегшення, якого вони чекали після жорсткої критики старої влади. Комунальні платежі залишилися важким тягарем, ціни росли, зарплати й пенсії для багатьох не стали джерелом гідності, а економічні удари війни ще більше загострили цю проблему. Зеленський на інавгурації говорив про «шокуючі тарифи», але не створив моделі, в якій звичайна родина перестала б боятися платіжки.

Обіцянка одного президентського терміну також втратила чіткість. Зеленський заходив у політику з тезою про п’ять років, але згодом вже не відкидав можливості нового балотування. Воєнний стан зробив вибори неможливими з юридичного погляду, однак політична обіцянка була не про технічну дату виборів, а добровільне обмеження власної влади, і тут остаточної чесної крапки поставлено не було.

Особливо гостро виглядають невиконані обіцянки військовим, бо саме на них зараз тримається існування держави. Зеленський говорив про гідне забезпечення, житло, відпустки після бойових завдань, відпочинок для родин і повагу до захисників. Після 2022 року суспільна повага до армії стала величезною, але держава не відповідає їй якістю рішень: проблеми ротацій, бюрократії, виплат, лікування, реабілітації, житла й справедливого ставлення до військових залишилися вкрай болючими.

Поряд з цим обіцянка створити країну рівних правил для всіх не витримала перевірки владою. Нові обличчя в парламенті й уряді не автоматично стали новою якістю, а частина людей, які прийшли під прапором оновлення, швидко опинилася в скандалах або показала слабку професійність. Виборець чекав демонтажу старої системи, а побачив, що стара культура домовленостей, лояльності, закритих рішень і залежності від центру впливу може спокійно жити з новими прізвищами.

Фраза з промови президента на інавгурації про те, що він не ікона і не портрет, звучала красиво, але персоналізація влади не зникла. Навпаки, багато процесів дедалі сильніше зав’язувалися на президентську вертикаль, вузьке коло довірених людей і політичну доцільність. Портрети могли зникати зі стін, але культ політичного центру залишався в рішеннях, призначеннях і страху чиновників сперечатися з Банковою.