“Національне антикорупційне бюро з обслуговування корупціонерів”: Георгій Тука про діяльність НАБУ

Суспільство вкрай незадоволене ефективністю діяльності антикорупційних органів в Україні. Попри гучні заяви, звіти та статистичні показники, які демонструють боротьбу з корупцією, реальний стан справ залишається вкрай далеким від очікувань громадян. За майже десятиліття існування Національного антикорупційного бюро (НАБУ), Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) та Вищого антикорупційного суду (ВАКС) суспільство не побачило системного зламу корупційних схем і притягнення до відповідальності топчиновників, які роками збагачуються за рахунок державних ресурсів.

Особливо гостро це питання постає в умовах повномасштабної війни, коли кожна гривня має значення, а корупційні зловживання можуть безпосередньо впливати на безпеку країни. Попри воєнний стан, розкрадання бюджетних коштів, непрозорі тендери та хабарництво не лише не зникли, а в деяких випадках навіть посилилися, адаптувавшись до нових реалій. Оборонні закупівлі, гуманітарна допомога, відбудова інфраструктури – всі ці сфери, де критично важлива чесність і підзвітність, неодноразово ставали осередками корупційних скандалів.

Довіра до антикорупційних органів з кожним роком знижується. Багато хто сприймає їхню діяльність як показову, спрямовану на створення ілюзії боротьби з корупцією, а не на реальну ліквідацію системних проблем. За роки існування НАБУ та інших структур жоден гучний корупційний скандал не завершився посадками високопосадовців, а справи часто розвалюються в судах або затягуються до того моменту, коли стають неактуальними. На цьому тлі особливо загрозливо виглядають випадки, коли самі антикорупційні органи опиняються в центрі скандалів, пов’язаних із витоками інформації, зловживанням владою чи навіть можливими політичними маніпуляціями. Це лише підсилює недовіру суспільства і ставить під сумнів саму концепцію незалежної антикорупційної боротьби.

Ексголова Луганської обласної військово-цивільної адміністрації Георгій Тука висловив занепокоєння щодо ефективності роботи Національного антикорупційного бюро України (НАБУ). Він підкреслив, що за майже десять років своєї діяльності ця структура не довела до реального результату жодної гучної справи. На його думку, діяльність НАБУ часто нагадує “спортивну риболовлю”, коли після затримання хабарника і публікації фото з грошима, його відпускають без реального покарання.

Тука звернув увагу на численні скандали, що супроводжували діяльність Бюро. Він нагадав про витік інформації з боку детективів НАБУ щодо розслідування корупції у “Великому будівництві”, що дозволило підозрюваним уникнути покарання. Також він зазначив про звільнення детектива НАБУ Андрія Денисюка, який розслідував корупцію при закупівлях дронів. За його словами, це стало наслідком неможливості проводити незалежне розслідування.

Тука також процитував журналіста-розслідувача Юрія Ніколова, який підкреслив, що НАБУ вже втратило свою ефективність, а його існування радше виглядає безглуздим. Журналіст навіть припустив, що простіше закрити Бюро і продати його будівлю.

На думку Туки, ситуація з НАБУ лише погіршується, і найближчим часом можна очікувати ще більших скандалів, пов’язаних з можливою “кришою” нелегального бізнесу. Він вважає, що це стає особливо актуальним через припинення фінансування НАБУ з боку USAID. На його переконання, бюро вже могло почати шукати альтернативні джерела фінансування.

Тука окремо зупинився на справі, яка завдала чергового удару по репутації НАБУ. Він розповів про події, що розгорнулися навколо колишнього першого заступника голови Дніпропетровської ОВА Володимира Орлова. Він зазначив, що справа почалася на початку 2024 року, коли до Орлова звернувся його знайомий Олексій, який на той момент служив у ЗСУ. Спочатку він просив допомоги з передачею автомобіля для підрозділу, що Орлов зробив. Пізніше Олексій почав звертатися з пропозиціями допомогти у продажі кар’єру та інших активів, а згодом попросив підписати документ про виділення 19 гектарів землі одному з підприємств.

Тука підкреслив, що на момент звернення Олексія питання оренди землі вже перебувало на розгляді в обласній адміністрації, а сама ділянка фактично була забудована. Він наголосив, що хоча узгодження цього питання входило до компетенції голови ОВА Сергія Лисака, у моменти його відсутності обов’язки виконував Орлов. За словами Туки, за короткий період Олексій звертався з проханням 29 разів, але Орлов щоразу відмовляв йому.

Тука звернув увагу на те, що після звільнення Орлова в липні 2024 року історія мала б завершитися, але вже у жовтні НАБУ оголосило йому підозру у вимаганні хабаря. Він зазначив, що суд призначив Орлову заставу у 15 мільйонів гривень, яку згодом збільшили до 22,7 мільйонів. Водночас він наголосив, що факту передачі грошей не було, а сам запит щодо виділення землі так і не отримав погодження.

Тука висловив сумнів щодо об’єктивності слідства. Він звернув увагу на те, що слідчі НАБУ додали до справи записи, на яких Орлов кілька разів відмовляв Олексію, але деякі ключові фрази у розшифровці чомусь були позначені як “нерозбірливо”. Він також підкреслив, що ця справа є яскравим прикладом провокації хабаря, що є злочином відповідно до українського законодавства.

Окрему увагу Тука приділив особистості самого “агента НАБУ” Олексія. Він зазначив, що ця людина використовувала кілька прізвищ і мала судимість у Росії за шахрайство з нерухомістю. За його словами, після звільнення Олексій працював у російському державному підприємстві, де знову займався махінаціями. Тука наголосив, що після відкриття нової кримінальної справи в Росії Олексій несподівано опинився в Україні, отримав українське громадянство і навіть був затриманий СБУ за шахрайство на мільйон доларів.

Тука підкреслив, що ця історія виглядає підозрілою, оскільки Олексій, маючи такий сумнівний бекграунд, зумів отримати українське громадянство через суд і навіть стати військовослужбовцем ЗСУ. Він наголосив, що цей “агент НАБУ” уже мав досвід провокацій: наприклад, у 2023 році він звинуватив голову Державної судової адміністрації в підбурюванні до хабаря.

Тука також висловив сумніви щодо ролі глави Дніпропетровської ОВА Сергія Лисака у цій справі. Він зазначив, що хоча Лисак є бригадним генералом, його кадрова політика виглядає сумнівною. На думку Туки, Лисак має зв’язки як із представниками НАБУ, так і з особами, які можуть бути агентурою Кремля.

На завершення Тука наголосив, що оцінку діяльності НАБУ дадуть як українські, так і американські платники податків. Він зазначив, що у США вже ініційоване розслідування щодо використання коштів USAID. На його думку, Україні давно варто прирівняти корупцію до державної зради, як це пропонував президент Володимир Зеленський.

“За вікном іде вже четвертий рік повномасштабного російського вторгнення і десятий – непримиримої “боротьби” з корупцією. І шанси перемогти Росію у України поки що набагато більші”, – резюмував Тука.