Новий витік матеріалів по справі Епштейна: світові ЗМІ про публікацію файлів та масштабний скандал
Публікація нових матеріалів у справі Джеффрі Епштейна привернула увагу світової преси та викликала масштабні обговорення в іноземних медіа. Міністерство юстиції США оприлюднило понад три мільйони сторінок документів, тисячі відеозаписів і сотні тисяч фотографій. Серед них — імена відомих осіб, які раніше не згадувалися у цьому контексті. Журналісти та оглядачі намагаються оцінити, наскільки ці фігури були пов’язані з Епштейном та які наслідки може мати ця інформація для політичних, фінансових і суспільних структур у США та за кордоном. ІА “ФАКТ” зібрало найважливіші та цікаві коментарі цієї події в іноземних медіа.
Reuters – Велика Британія. Reuters аналізує скандал навколо файлів Епштейна як кризу довіри до державних інституцій та “змову мовчання”, де затримки та виправлення даних підживлюють теорії змови, а процес виглядає як спроба захистити еліту.
Видання також відзначає інструменталізацію скандалу в політиці, етичний провал правоохоронної системи як “символ несправедливості” та його глобальний резонанс поза межами США, що ставить під удар репутацію міжнародних інституцій та урядів. Видання також зазначає, що скандал перетворився на “політичну зброю”, де згадка в файлах стає вироком у суді громадської думки, і висвітлює “культуру безкарності”, коли фінансовий вплив дозволяв Епштейну ігнорувати свідчення жертв. Брак прозорості уряду сприймається як “змова мовчання”, що робить примирення суспільства з цією справою майже неможливим.
«Цей скандал перетворився на політичну зброю, де сама лише поява імені в документах — незалежно від наявності доказів провини — використовується для публічної дискредитації та політичних атак.
Ми бачимо кризу прозорості: спосіб, у який Міністерство юстиції оприлюднює ці дані (понад 5 мільйонів сторінок з численними правками), лише підживлює теорії змови та підриває довіру до правоохоронної системи.
Справа Епштейна підсвітила культуру безкарності, де фінансові та політичні зв’язки дозволяли роками ігнорувати свідчення жертв, створюючи репутаційні ризики для світових інституцій та лідерів на десятиліття вперед».
Associated Press (AP News) – США. Журналісти видання відзначають гостру критику щодо того, як Міністерство юстиції США випустило файли:
«Незважаючи на те, що ці документи мали на меті захистити приватність жертв, у релізі виявилися не лише подробиці з оголеними фотографіями, але й повні імена та особисті дані деяких постраждалих, деякі з яких ніколи раніше не були публічно ідентифіковані. Жертви та їхні юристи назвали це «провалом у захисті людей» і висловили вимогу видалити файли та призначити незалежного наглядача».
The Guardian – Велика Британія. У матеріалах Guardian міжнародні оглядачі та правозахисники цитують критику щодо того, що реліз документів не відповідає вимогам закону і відволікає увагу від правосуддя:
«Критики стверджують, що Міністерство юстиції США видало лише близько половини потенційно релевантних документів при 6 млн сторінок, при цьому багато записів є сильно відредагованими, а ключові свідчення досі приховані. Це підірвало довіру до процесу та викликало обурення серед законодавців і жертв».
Time – США. Журналісти Time цитують офіційну позицію DOJ щодо змісту та логіки релізу:
«Міністерство юстиції випустило більше 3,5 млн сторінок, у відповідності з діючим законом про прозорість, і зазначило, що персональна інформація та матеріали, які могли загрожувати безпеці жертв чи заважати слідству, були вилучені. Представник DOJ заперечив, що файли були спеціально вибрані для приховування певних осіб, і пояснив юридичними обмеженнями деякі редагування».
Business Insider – США. Видання звертає увагу на те, як DOJ самостійно відредагував або приховав частину файлів:
«Міністерство юстиції США анонсувало випуск 3 000 000 нових сторінок документів, але одночасно заявило, що ще близько 200 000 сторінок буде утримано або редаговано через юридичні привілеї, конфіденційність та внутрішні процеси. Жертви та законодавці продовжують уважно стежити за тим, чи можуть у невипущених або ретельно змінених матеріалах міститися посилання на інших осіб».
ABC News – Австралія. У виданні зазначено, що імена відомих політичних фігур з’являються в релізі, але це не означає провину:
«Ім’я Дональда Трампа з’являється у файлах багато разів, але наразі немає жодних «бомбових» відкриттів, що безпосередньо загрожують його політичному становищу. У багатьох випадках згадки містяться у загальних ЗМІ або у приватних листах, але не як докази злочинів».
Euronews – Європа. Європейські медіа аналізують широкий резонанс щодо еліт та політичних зв’язків:
«Публікація нових трьох мільйонів документів призвела до того, що багато матеріалів показують взаємодії Епштейна з представниками європейської політичної еліти.
Попри те, що згадки не завжди свідчать про кримінальну провину, багато європейських журналістів підкреслюють, що це спровокувало хвилю обговорень про масштаби впливу і мережі контактів, які виходять за межі США. Європейські ЗМІ розглядають це як виклик прозорості та заохочення до внутрішніх перевірок».
Le Temps – Швейцарія. Досьє Епштейна знаменує собою черговий етап втрати довіри до адміністрації США, – таким спостереженням ділиться американський кореспондент Женевської газети Le Temps Борис Бусслінгер:
«Опубліковані ці документи неповністю, імена та фотографії нікому невідомих підлітків тепер доступні для загального огляду, а ось президент опинився під ретельним захистом. Розчарування велике, але цього варто було очікувати, враховуючи, що при цьому уряді міністерство юстиції вважає своїм покликанням реалізацію політичних цілей.
Уявлення про те, що там, де кілька тисяч раз згадується “верховний головнокомандувач”, буде реальна прозорість, було ілюзією. Той факт, що у скандалі замішаний Білл Клінтон, лише доповнює картину зруйнованих ілюзій щодо правлячих еліт країни, інституції якої стоять на порозі краху».
TVXS – Греція. Перед законом не всі однаково рівні, – такий висновок робить грецький портал TVXS:
«Заступник міністра юстиції майже з полегшенням заявляє, що “скоріше за все, більше ніхто не піддасться кримінальному переслідуванню”. Мовляв, один з найбільших скандалів, пов’язаних з сексуальною експлуатацією неповнолітніх і демонструючих міжнародний масштаб, завершиться без будь-яких політичних та кримінальних наслідків для сильних світу цього.
Ця справа демонструє межі незалежності юстиції – і ці межі визначає еліта. Коли злочинці носять костюми, коли мають доступ до президентських палаців і приватних островів, система під ними прогинається. Вона просить жертв набратися терпіння та мовчати. А буржуазії дає зелений світло на повторні злочини без покарання!».
Jutarnji list – Хорватія. У виданні критикують повільну реакцію ЄС на нові викриття:
«Якщо те, що офіційно заявляють європейські інститути щодо досьє Епштейна, правда, то це просто шок. На запитання журналістів вони зазвичай відповідають: “ми знаємо не більше вашого” або “ми знаємо тільки те, що опубліковано в ЗМІ”.
Була надія що вони говорять неправду і серйозно проаналізують ці документи у рамках своєї внутрішньої перевірки, адже існує потенційна небезпека того, що це торкнеться стратегічних інтересів, а також інтересів у сфері безпеки всього Євросоюзу. Європа, але передусім ЄС, повинні серйозно стурбуватися можливими наслідками через згадки в досьє політиків, яким країни спільноти довірили важливі посади».
Karar – Туреччина. Вороги демократії та правової держави злорадно потирають руки, – зазначає стамбульська газета Karar:
«Якщо запитати їх, то дізнаєшся, що скандал навколо Епштейна нібито не лише викрив невелику групу збоченців серед еліти, а й, мовляв, розкрив саму західну демократію. Мовляв, захист прав людини та принцип верховенства права слугує лише тому, щоб легітимізувати перверсії цих надзвичайно багатих осіб.
Так-так, тепер все нарешті стало ясно! Ніби західна демократія та дискурс про права людини і правову державу несуть відповідальність за мережу збоченців, створену Епштейном! Ніби не західні інститути — з їхньою демократією, свободою та правовою системою — викрили ці еліти і поклали край їхнім витівкам».
