Велика сімка без США: як світові медіа коментують демарш Трампа на саміті в Канаді

Саміт G7 у Канаді, який мав би стати майданчиком єдності та глобального лідерства, перетворився на демонстрацію геополітичного дисбалансу. Президент США Дональд Трамп залишив зустріч достроково, не дочекавшись її завершення. З його відльотом зник не лише один стілець за спільним столом, але й консенсус. Вперше за тривалий час саміт Великої сімки завершився без традиційного підсумкового комюніке. Світові лідери змушені були роз’їхатися без чіткого спільного слова, залишивши світ у запитанні: чи є ще “сімка”, якщо один із її ключових гравців не хоче грати за командними правилами?
Реакція зарубіжних ЗМІ не змусила себе чекати. Одні говорять про політичне фіаско й повернення до логіки блоків, інші — про початок нової епохи, де Америка дедалі менше зацікавлена в ролі глобального координатора. У центрі уваги — не лише особиста поведінка Трампа, але й її системні наслідки: розмиті сигнали щодо Ірану, невизначеність у питанні ізраїльської безпеки, ізоляційний тон Вашингтона — й водночас вражаюча солідарність “залишеної шістки” щодо України.
The Times – Великобританія. Лондонська The Times описує реакцію учасників саміту на від’їзд Трампа:
“Всіх інших членів Великої сімки він залишив не тільки збентежений, а й у повній розгубленості. Одна країна і одна людина можуть відіграти зараз вирішальну роль у кризі на Близькому Сході і на світових ринках. Якими чеснотними не були б заяви лідерів Великої шістки, що залишилися, вони мало впливають на атаки Ізраїлю на Іран або на перепади настрою Трампа з питання мит у сфері міжнародної торгівлі.
Можливо, куди більше побоювань, ніж байдужість Трампа щодо думки найважливіших союзників Сполучених Штатів, викликає та наполегливість, з якою він наголошує на тому, що Велика сімка, мовляв, зробила помилку, виключивши Росію з тодішнього формату Великої вісімки”.
Süddeutsche Zeitung – Німеччина. Мюнхенська Süddeutsche Zeitung задається питанням, чому Трамп дозволив собі такий афронт щодо інших учасників саміту:
“Хай живе Велика шістка. Та сама – шістка принижених. Шість глав держав і урядів, які мають владу у своїх країнах, а разом все ще становлять значну частину світової економіки. Проте вони дозволили поводитися з собою на саміті в канадському Кананаскісі як з гномами – і дозволили вони це людині, яка вважає себе велетнем і – за концентрацією політичної, економічної та військової могутності – такою і є.
“Великій одиниці” – тобто Дональду Трампу – можна все. А саме – брехня без побоювання почути заперечення, саботаж хореографії саміту та, звичайно ж, передчасний від’їзд. А чому йому все це дозволено? Та тому що він може собі це дозволити”.
Corriere della Sera – Італія. Міланська Corriere della Sera вважає, що Трамп і Нетаньяху діють за домовленістю:
“Трамп, який стає дедалі нервовішим, розіграв карту примусової дипломатії. Його пропозиція на адресу верховного лідера Ірану Алі Хаменеї дуже швидко перетворилася на ультиматум – вимога повної капітуляції, а не просто відмови від збагачення урану, який потрібний для створення атомної бомби.
Нетаньягу рішуче налаштований втягнути в цей конфлікт Сполучені Штати – він стверджує, що, мовляв, тільки вони можуть зруйнувати підземні установки в Фордо – за допомогою мегабомби GBU вагою майже 15 тонн.
Деякі аналітики вважають, що Трамп і Нетаньяху грають у доброго і злого поліцейського: поки Дональд розмірковує про переговори і мир, Беньямін завдає ударів”.
Diena – Латвія. Ризька Diena впевнена, що Трамп буде тягнути з рішенням з приводу конфлікту на Близькому Сході:
“Американський президент зараз у принципі перебуває на роздоріжжі і кидається між тією частиною руху MAGA [“Зробимо Америку знову великою”], яка категорично відкидає будь-яку участь США в чужих війнах і підтримує впливовими в консервативних колах американськими євангелістами, які, спираючись на свою віру, займають винятково проізраїльські позиції.
.До того ж погляди обох консервативних груп за своєю суттю безкомпромісні, і жодна з них від своїх поглядів не відмовиться. Однак можна виходити з того, що Трамп до останнього намагатиметься укладати різні угоди – і всіляко уникати прийняття рішення”.