Точка зору

Велика сімка без США: як світові медіа коментують демарш Трампа на саміті в Канаді

Саміт G7 у Канаді, який мав би стати майданчиком єдності та глобального лідерства, перетворився на демонстрацію геополітичного дисбалансу. Президент США Дональд Трамп залишив зустріч достроково, не дочекавшись її завершення. З його відльотом зник не лише один стілець за спільним столом, але й консенсус. Вперше за тривалий час саміт Великої сімки завершився без традиційного підсумкового комюніке. Світові лідери змушені були роз’їхатися без чіткого спільного слова, залишивши світ у запитанні: чи є ще “сімка”, якщо один із її ключових гравців не хоче грати за командними правилами?

Реакція зарубіжних ЗМІ не змусила себе чекати. Одні говорять про політичне фіаско й повернення до логіки блоків, інші — про початок нової епохи, де Америка дедалі менше зацікавлена в ролі глобального координатора. У центрі уваги — не лише особиста поведінка Трампа, але й її системні наслідки: розмиті сигнали щодо Ірану, невизначеність у питанні ізраїльської безпеки, ізоляційний тон Вашингтона — й водночас вражаюча солідарність “залишеної шістки” щодо України.

The Times – Великобританія. Лондонська The Times описує реакцію учасників саміту на від’їзд Трампа:

“Всіх інших членів Великої сімки він залишив не тільки збентежений, а й у повній розгубленості. Одна країна і одна людина можуть відіграти зараз вирішальну роль у кризі на Близькому Сході і на світових ринках. Якими чеснотними не були б заяви лідерів Великої шістки, що залишилися, вони мало впливають на атаки Ізраїлю на Іран або на перепади настрою Трампа з питання мит у сфері міжнародної торгівлі.

Можливо, куди більше побоювань, ніж байдужість Трампа щодо думки найважливіших союзників Сполучених Штатів, викликає та наполегливість, з якою він наголошує на тому, що Велика сімка, мовляв, зробила помилку, виключивши Росію з тодішнього формату Великої вісімки”.

Süddeutsche Zeitung – Німеччина. Мюнхенська Süddeutsche Zeitung задається питанням, чому Трамп дозволив собі такий афронт щодо інших учасників саміту:

ПОДИВІТЬСЯ ЩЕ:  Бійці медичного фронту: як лікарі рятують поранених українських військових

“Хай живе Велика шістка. Та сама – шістка принижених. Шість глав держав і урядів, які мають владу у своїх країнах, а разом все ще становлять значну частину світової економіки. Проте вони дозволили поводитися з собою на саміті в канадському Кананаскісі як з гномами – і дозволили вони це людині, яка вважає себе велетнем і – за концентрацією політичної, економічної та військової могутності – такою і є.

“Великій одиниці” – тобто Дональду Трампу – можна все. А саме – брехня без побоювання почути заперечення, саботаж хореографії саміту та, звичайно ж, передчасний від’їзд. А чому йому все це дозволено? Та тому що він може собі це дозволити”.

Corriere della Sera – Італія. Міланська Corriere della Sera вважає, що Трамп і Нетаньяху діють за домовленістю:

“Трамп, який стає дедалі нервовішим, розіграв карту примусової дипломатії. Його пропозиція на адресу верховного лідера Ірану Алі Хаменеї дуже швидко перетворилася на ультиматум – вимога повної капітуляції, а не просто відмови від збагачення урану, який потрібний для створення атомної бомби. 

Нетаньягу рішуче налаштований втягнути в цей конфлікт Сполучені Штати – він стверджує, що, мовляв, тільки вони можуть зруйнувати підземні установки в Фордо – за допомогою мегабомби GBU вагою майже 15 тонн.

Деякі аналітики вважають, що Трамп і Нетаньяху грають у доброго і злого поліцейського: поки Дональд розмірковує про переговори і мир, Беньямін завдає ударів”.

Diena – Латвія. Ризька Diena впевнена, що Трамп буде тягнути з рішенням з приводу конфлікту на Близькому Сході:

“Американський президент зараз у принципі перебуває на роздоріжжі і кидається між тією частиною руху MAGA [“Зробимо Америку знову великою”], яка категорично відкидає будь-яку участь США в чужих війнах і підтримує впливовими в консервативних колах американськими євангелістами, які, спираючись на свою віру, займають винятково проізраїльські позиції.

.До того ж погляди обох консервативних груп за своєю суттю безкомпромісні, і жодна з них від своїх поглядів не відмовиться. Однак можна виходити з того, що Трамп до останнього намагатиметься укладати різні угоди – і всіляко уникати прийняття рішення”.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

Схожі статті

Кнопка "Повернутися до початку