У Львівській ОВА вимагають публічних вибачень від омбудсмена за поширення інформації про порушення у дитячому притулку

У Львівській обласній військовій адміністрації вимагають від Уповноваженого з прав людини Дмитра Лубінця публічних вибачень. Інцидент має коріння в конфлікті, що виник через звинувачення у неналежних умовах перебування дітей у львівському дитячому притулку. Дмитро Лубінець опублікував інформацію про порушення у цьому закладі, що, за його словами, виявили під час моніторингу: зокрема, мова йшла про утримання дітей в ізоляторі як вид покарання, відсутність медичного персоналу з відповідними ліцензіями, а також порушення норм тривалості перебування дітей у притулку, що, за законом, не повинно перевищувати 90 днів. Ці заяви викликали гостру реакцію Львівської ОВА, яка вважає закиди омбудсмена безпідставними.

Контекст та обставини

Проблема неналежного ставлення до дітей у соціальних установах є болючою і чутливою темою для українського суспільства, особливо у складний час війни. Ситуація з евакуйованими дітьми, які через бойові дії виявилися у львівському притулку, лише підкреслила необхідність дотримання прав та гарантій щодо догляду за дітьми, котрі залишилися без батьківського піклування. На тлі цього омбудсмен Дмитро Лубінець вирішив звернути увагу громадськості на можливі порушення, опублікувавши відповідний звіт. Однак цей крок спричинив звинувачення з боку Львівської ОВА, яка вбачає у заяві Лубінця спробу піару.

Офіційна реакція Львівської ОВА

Заступник голови Львівської ОВА Іван Собко виступив із гострою критикою на адресу Лубінця, вказуючи на те, що заяви омбудсмена можуть бути спрямовані на особистий піар і створення “інформаційного шуму” навколо чутливих соціальних питань. Про це повідомили у Львівській обласній військовій адміністрації.

“Наші дії базуються на відкритості до конструктивної критики та націлені на ефективний діалог із суспільством. Закликаємо усіх зацікавлених осіб діяти зважено та професійно, уникаючи маніпуляцій та емоційних звинувачень. Також вимагаємо в Уповноваженого ВРУ з прав людини вибачень перед громадою Львівщини за поширення неперевірених даних”, – заявив заступник голови Львівської ОДА Іван Собко.

За словами Собка, частина озвучених звинувачень не має реальних підстав. Зокрема, він зазначив, що дитячий притулок не є медичним закладом і тому не зобов’язаний мати ліцензію на надання медичних послуг. Ізолятор, на думку адміністрації, використовують виключно для запобігання поширенню захворювань, а довший термін перебування дітей пов’язаний із їхньою евакуацією із зон активних бойових дій.

Вимога вибачень та подальша ескалація

Собко також підкреслив, що дії омбудсмена спричинили негативне враження серед місцевої громади, додавши, що Львівська ОВА очікує від Лубінця офіційних вибачень за розповсюдження “неперевірених даних”. На його думку, такі публікації омбудсмена не мають конструктивного характеру і лише створюють напругу в суспільстві в час, коли адміністрація працює над забезпеченням належного догляду за дітьми в умовах війни.

За словами Івана Собка, у дописах Дмитра Лубінця “є акцент не лише на захисті прав дітей і зацікавленості у їхніх долях, а й піар заради привернення уваги”.

“Наша робота ведеться системно, послідовно та з чітким дотриманням принципів прозорості й професіоналізму. Нещодавні звинувачення на адресу Львівської ОДА вважаємо безпідставними, і такими, що носять характер особистого піару та спекуляцій на чутливій темі. Такі дописи вважаємо некоректними”, – наголосив заступник голови ОДА.

Реакція омбудсмена та наступні кроки

Дмитро Лубінець, своєю чергою, не залишився осторонь і назвав спростування Львівської ОВА “маніпуляцією фактами”. Він продовжує наполягати на своєму, стверджуючи, що умови перебування дітей у притулку залишаються неналежними, а права дітей потребують більшого захисту, навіть якщо притулок не є медичною установою.

Лубінець також зазначив, що передав адміністрації звіт із виявленими порушеннями ще 31 жовтня, однак у Львівській ОВА стверджують, що документ отримали тільки 5 листопада.

Ця ситуація демонструє, наскільки різко можуть відрізнятися підходи до забезпечення прав дітей та взаємодії між державними структурами, особливо в умовах воєнного часу.

Подробиці результатів перевірки львівського дитячого притулку читайте тут.