Дебати з високими ставками: чи зможе Гарріс використати свій прокурорський досвід проти Трампа?

Наближаються дебати з високими ставками. Не лише для конкретних політичних сил та для США в цілому, а й для нашої країни. Результати виборів у США можуть істотно вплинути на зовнішню політику Сполучених Штатів, зокрема на їхню підтримку України в умовах триваючого конфлікту з Росією.

Президентська адміністрація в США визначає обсяг військової та економічної допомоги Україні, а також ставлення до санкцій проти Росії. Тому будь-які зміни в керівництві або в політичному курсі можуть прямо вплинути на рівень підтримки, яку Україна отримує від США. Сильна підтримка з боку нового адміністратора може підвищити шанси України на зміцнення своєї позиції на міжнародній арені, тоді як нестабільність чи зміна політики можуть створити додаткові виклики для української дипломатії та безпеки.

Що не дає демократам спати напередодні дебатів? – таким питання задається видання “The New York Times” і відповідає: те, що вони можуть програти. У Камали Гарріс і її команди є побоювання, що ентузіазм, який охопив демократичні сили після висунення її кандидатом у президенти, зрештою не конвертується в голоси.

Чому нервують демократи?

Гарріс, безумовно, підвищила рейтинг підтримки демократів серед певних груп виборців, але все ще не досягла рівня традиційної підтримки, яку Байден мав у минулому. Гарріс отримала 55% підтримки від іспаномовних виборців у порівнянні з 52% підтримки Байдена, зафіксованими в червні. Однак цей відсоток все ще нижчий за рівень, який Байден мав у попередніх, успішних для нього президентських перегонах (65%). Дехто з демократів турбується також, що в цьому році афроамериканці можуть бути більш відкритими до підтримки Дональда Трампа, що може бути результатом певних стратегій Трампа або зміни в настроях виборців. ЛаТоша Браун, співавторка Black Voters Matter Fund, висловила скептицизм щодо того, що пан Трамп зможе завоювати значну підтримку серед цих виборців і заявила про справжні ризики: “Моя більша тривога полягає в тому, що ці люди можуть не голосувати в потрібній кількості”. Дійсно, є різниця між захопленням ідеями і вчинками демократів і прагненням реально підтримати їх своїми голосами під час виборів.

Дебати зазвичай не визначають переможців, але нині особливий випадок

Чи матимуть значення дебати між Камалою Гарріс і Дональдом Трампом? – ставить питання видання The Economist і дає відповідь: “Зазвичай президентські дебати майже не змінюють ситуацію, але цей рік не є звичайним”.

Дійсно, жодні дебати не мали такого великого впливу на вибори, як дебати між Джо Байденом і Дональдом Трампом 27 червня. Байден показав катастрофічно слабкі результати, що призвело до тиску на нього з боку власної партії, аби він зняв свою кандидатуру. Заміна Байдена на Камалу Гарріс як кандидатку від демократів зробила перегони більш конкурентними для цієї політичної сили.

Нагадаємо, що дебати між кандидатами на пост президента стали звичайним явищем лише після 1960 року, коли Джон Кеннеді та Річард Ніксон дебатували на телебаченні. З того часу дебати як форма комунікації між політичними опонентами здобули велику увагу журналістів і вважаються надзвичайно важливими для президентських кампаній. Успішні виступи кандидатів можуть суттєво вплинути на підтримку політика, тоді як помилки можуть стати основними темами тривалого обговорення в медіа, як це, власне, відбулося з Джо Байденом.

Відоме міжнародне видання “The Economist” нагадує, що американці вже мали можливість оцінити здібності Гарріс як дискутантки. Вона дебатувала з Майком Пенсом у дебатах для віце-президентів у 2020 році і, згідно з опитуваннями того часу, виграла. Її кар’єра прокурора надала їй сталеву рішучість, що було помітно у 2018 році, коли у статусі сенаторки вона допитувала Бретта Кавано у ході перевірки його на посаду в Верховному суді. Видання, припускає: якщо пані Гарріс зможе продемонструвати такі ж навички проти пана Трампа, вона може завоювати більше симпатій американців під час цих дебатів. І в умовах напружених цьогорічних перегонів ця перемога може бути вирішальною для ходу кампанії.

Провідне американське видання “The Washington Post” уважає, що Гарріс і Трамп готуються до дебатів, які можуть визначити решту кампанії, перш за все, тому, що під час цієї дискусії кандидати зберуть найбільшу до дня виборів аудиторію.

Як кандидати готувалися до дебатів?

Гарріс напередодні дебатів провела дні в готелі Omni William Penn в Пітсбурзі, готуючись до зустрічі з опонентом в інтенсивному “дебатному таборі”. Її помічники створили макет студії дебатів, найняли досвідченого дублера Дональда Трампа для жорстоких атак і образливих коментарів, а також провели віце-президентку через шквал питань, з якими вона може зустрітися, комунікуючи з Трампом. Своєю чергою Трамп провів більшість вихідних у своєму гольф-клубі в Бедмінстері, штат Нью-Джерсі, вибравши “політичні сесії” з помічниками і союзниками замість традиційних практичних занять. Колишній президент взяв участь у близько десяти таких сесій за останні кілька тижнів, переглядаючи політичні записи Гарріс з її президентської кампанії 2020 року і тренуючись, як відповідати на очікуваний шквал “атак на свій характер”.

Якими будуть амплуа дискутантів

Видання “The Washington Post” пише, що Трамп зіткнеться з суперником, який, як очікується, буде набагато більш серйозним на дебатній сцені і створить контраст не лише зі слабким Байденом, що запинався на окремих словах, а й з часто неструктурованими меседжами Трампа. Як колишня прокурорка і сенаторка, що зміцнила свою національну репутацію на слуханнях у Сенаті, агресивно допитуючи призначених Трампа, Гарріс планує використовувати ті ж тактики під час дебатів, відповідаючи на будь-які сумнівні висловлювання Трампа і намагаючись спростувати їх у реальному часі.

Однак ці плани зазнали певних обмежень. Помічники Гарріс хотіли, щоб ABC змінив правила, залишивши обидва мікрофони увімкненими протягом всього ефіру, сподіваючись, що це змусить Трампа відходити від сценарію і дозволить Гарріс давати різкі відповіді. Трамп погодився з цією пропозицією, але  його помічники рішуче заперечили оновлення формату, повідомивши колишньому президенту, що команда Гарріс в такий спосіб намагається його підставити. Після програшу в боротьбі за мікрофони помічники Гарріс переглянули свою стратегію, сподіваючись, що вона знайде інші способи відбивати атаки Трампа. Загалом кандидатка від демократів готова до будь-якої “версії” Трампа, що з’явиться у вівторок. В ідеалі вона розраховує на те, що колишній президент буде відносно дисциплінованим.

Більше політики, менше політичних суперечок

Виборці, вочевидь, втомилися від надмірної драматизації політичних перегонів цього року.

“Дотримуйтесь політики”, – пише ВВС, характеризуючи очікування американців від дебатів Гарріс і Трампа. Видання цитує виборців, роздратованих дебатною риторикою Трампа і Байдена, та й узагалі, самою формою дебатів як способу представити позиції опонентів широкому загалу. Електорат уважає, що дебати часто є лише платформами для крику та поверхневих жартів, а не для серйозного обговорення політичних ідей або реалістичних планів. Виборці сподіваються, що Гарріс зможе уникнути негативного стилю Трампа і зберегти свій оптимістичний і позитивний підхід навіть у суперечці з ним. Вони очікують від неї не “вражень”, як не можна керувати країною, а саме конкретних планів щодо управління, зокрема, усунення проблеми бідності. Дебати прагнуть розглядати як форму співбесіди при працевлаштуванні, коли кандидати надають повне уявлення про себе і про свої подальші наміри та дії.

Чи зможе Гарріс посадити Трампа?

Видання “The Guardian” уважає це ключовою інтригою цьогорічних перегонів. Для Гарріс дебати можуть стати можливістю реалізувати свою часто повторювану електоральну обіцянку: вона буде судити Трампа за умов свого президентства. Її політична історія – як на дебатах, так і в слуханнях Сенату – свідчить про те, що вона добре підготовлена, щоб зреалізувати свій намір. Дійсно, зміна кандидата від демократів збентежила Трампа та його радників, які не змогли знайти ефективні методи атаки проти Гарріс. Дебати дадуть Трампу найбільшу можливість негативно позиціонувати Гарріс у свідомості виборців, оскільки опитування показують дуже близькі рейтинги в ключових штатах. The Guardian згадує ключові кар’єрні події Гарріс, які висвітлюють її особливості як політика.

Досвідчена дискутантка Гарріс?

До того, як Гарріс стала віце-президентом, вона обіймала посади генерального прокурора Каліфорнії та молодшого сенатора від штату. Під час своєї кампанії на сенаторське крісло у 2016 році її основною суперницею була конгресвумен Лоретта Санчес. Під час дебатів у жовтні 2016 року Санчес завершила свій виступ незвичайним танцювальним рухом. Гарріс відреагувала на це із стриманим сміхом, сказавши: “Тож є чітка різниця між кандидатами в цій гонці.” Це було ефективним засобом для підкреслення контрасту між кандидатами і допомогло їй виграти вибори.

Після того, як Гарріс стала сенаторкою, вона швидко зарекомендувала себе як жорстка допитувачка. Зокрема, вона допитувала Джеффа Сешнса, першого генерального прокурора Трампа, про його контакти з російськими чиновниками під час кампанії 2016 року. Той, намагаючись відповісти, виглядав розгубленим і нервовим, що підкреслило навички Гарріс.

Під час допиту судді Бретта Кавано в 2018 році, Гарріс запитувала про його можливі контакти з юридичною фірмою Трампа. Кавано не зміг дати конкретну відповідь, що підвищило статус Гарріс як професіоналки, яка має відповідні здібності у допитах. Гарріс також мала позитивний досвід атак на Байдена, зокрема, вона критикувала його за минулі висловлювання щодо расової рівності і транспортування дітей до шкіл. Цей виступ під час первинних дебатів у червні 2019 року підвищив її статус на національному рівні, але згодом кампанія Гарріс зійшла на спад, і вона була змушена вийти з гонки.

Отже, Трамп має причини для занепокоєння, готуючись до дебатів у вівторок. Але у Гарріс також є вразливості, які можуть допомогти Трампу в дебатах і вийти лідером у цих політичних перегонах.